2026年春节，短剧市场迎来爆发式增长。红果短剧上线千部作品，芒果TV竖屏微剧片单超3000部，潘长江、巩汉林等春晚常客纷纷下场客串。与此同时，随着电影级国风AI短片《霍去病》全网爆火，AI漫剧异军突起，抖音、腾讯等巨头纷纷入局，行业风头正劲。
然而，风口之下，暗流涌动。
从“免费诱惑”到“套娃收费”
据消费保平台数据显示，2025年1月至2026年2月，平台共受理“短剧”相关培训课程投诉3236件，占短剧相关投诉总量的82.13%。其中，虚假宣传以31.55%的占比高居投诉首位。
这些培训机构的套路高度一致：以“限时免费课程”为诱饵，用“零基础速成”“轻松月入过万”等话术吸引学员，特别是辨别能力较弱的银发群体。
一旦入群，“免费”只是开始。机构会层层设套：先收取所谓的“一级授权费”（达数千元），声称可获得高比率的专属佣金；随后推销“AI软件研发成本费”“剪辑工具包”等附加项目；最后甚至诱导学员“发展下线抽佣”，将受害者变成拉人头的工具。
图：央广网
更隐蔽的陷阱藏在合同里。有消费者投诉，机构承诺“无收益退全款”，但合同中却暗藏“霸王条款”：只要获得几块钱流量收益就算“已出单”，付款后立即退课也要扣除40%授权费、按日计算的服务费及30%违约金。一份数千元的课程，隔几天退款也只能拿回几百元。
近年来，随着银发族“触网”程度加深，针对他们的精准“围猎”套路在增多。据统计，“短剧”相关培训课程投诉中，50.4%的用户年龄在45岁以上。
案例一：连环收费陷阱
2025年11月，消费者马先生向北京影悦飞扬科技有限公司支付2580元“短剧推广一级授权费”，不到十天，机构又以“AI软件研发成本”为由要求再交2580元，声称“不交就会彻底落下，影响赚钱成果”。
案例二：虚假宣传诱导
无独有偶。消费者冉女士刷视频号被“五天免费课程”吸引，开始简单教AI工具使用和短剧推广内容；待产生兴趣后，让其缴纳2880元学费，以获得所谓“短剧正版授权”和素材授权，冉女士上了几天课发现内容“毫无用处”。
机构又换所谓更厉害的老师，并引导其报名“高阶课”再交2899元。“在学习期间，我们有各种问题问老师，他们几乎不会回”，承诺的“36天陪跑、一对一指导”变成简单敷衍，直至完全不理。
消费者供图
此前北京晚报曾报道了多起相关案例。年近60岁的贺阿姨被“月入万元”宣传吸引，支付3980元授权费后，按指引在短视频平台发布却无人问津。承诺的“全程陪跑”变成不断拉群推销新软件，“转售授权回本”更是空谈。71岁的张大爷用花呗分期支付4580元，坚持操作一个月仅收入70余元，要求退款时已被导师拉黑。
这些案例暴露出行业三大病灶：宣传合规性缺失、服务履约能力低下、退费保障机制形同虚设。
短剧很火，但推广没那么简单
短剧确实在崛起。2026年春节档，电影市场总票房57.52亿元，少了《哪吒2》这样的大爆款，同比下降近四成；而短剧以高强度输出争夺注意力，抖音单平台观看量就超过320亿次。
AI漫剧更是风口中的风口。从《霍去病》的爆火到各大平台独立App的上线，技术让制作成本从每分钟1500-2500元降至400-1000元，产能半年内翻三倍。但行业的专业化门槛并未因此降低——业内人士指出，海外推广需要搭建专业账号矩阵、模拟真实活跃度、精准把握转型节点，并不是拥有一台手机就能做好。
所谓“短剧推广轻松月入过万”，本质上是机构利用信息差制造的骗局。一级授权本可通过相关平台免费申请，机构却将其包装成高价商品；真实的推广需要专业运营经验，却被宣传成“动动手指就能发布”；AI工具确实能提升效率，但“三天速成”纯属天方夜谭。
针对此类乱象，法律专家指出：培训类广告不允许有保证性承诺。中国政法大学副教授朱巍表示，“零基础月入过万”等宣传已违反广告法，平台作为广告发布者需严格审核。若机构谎称资质、骗取大额资金，可能涉及虚假广告罪和诈骗罪。
消费保数据揭示，在涉诉金额分布中，2000-5000元金额段占比高达56.01%，5000元以上占20.16%，中高金额涉诉合计76.17%。这意味着受害者往往面临数千元的经济损失，而维权时却面临证据缺失、合同陷阱、机构失联等多重困境。
2026年，短剧行业正迈入“精品化竞争”新阶段。当AI漫剧用一年走完短剧三年的路，当平台分成比例最高达90%，真正的机会属于专业团队，而非被“速成神话”忽悠入局的散户。
结语
短剧的风口真实存在，但风口不是“割韭菜”的遮羞布。对于渴望增收的老年人，“零基础月入过万”不是机遇，而是陷阱。当数千元授权费只能换来微薄收入，当“全额退费”承诺在合同面前变成一纸空谈，我们需要的不只是提醒，更是平台责任的压实与监管利剑的出鞘。
【声明：以上所有数据均来源于消费保平台，仅代表企业在消费保平台的投诉解决情况，不代表其他平台或企业总体投诉解决情况。】
推荐阅读
文丨子不语
编辑丨得鹿
数据支持丨问燕微
