直到今天，由丰巢快递柜收费引发的一系列“连续剧”还没完结。

今天一大早，话题#有快递员一周自掏50元丰巢寄存费#就登上了微博热搜。

据媒体报道，不仅消费者快递超时要交寄存费，快递小哥也一样也要交费。“我一星期至少给丰巢50元的快递寄存费，从0.2元到0.4元不等，大件就贵一些。”

热搜一出，立即引起网友热议，还有人提出了疑问：为什么不是快递公司出费用，而是快递员？

整件事情还要从丰巢在全国启动会员制服务说起。

4月30日，丰巢宣布普通用户12小时内免费保管包裹，超时后0.5元/12小时，3元封顶。但会员可7天长时间存放不限次数，会员费每月5元。

消息一出，反对之声四起。

杭州东新园小区“硬核”拔除所有丰巢快递柜电源，事情达到高潮。该小区业委会认为此举损害业主利益，有违当初丰巢进驻小区谈判时约定的规则。

随后，上海一些小区也相继贴出停用丰巢智能快递柜的告示，据媒体报道，目前上海抵制丰巢的小区已近78家。北京部分使用丰巢智能快件箱的小区同样也已经开始收费，但部分业主并不愿意买单，要求丰巢从小区撤出。

快递柜超时收费，丰巢并不是首家，此前格格、速递易、日日顺乐家等“超过24小时收费1元”的规定却并未引起如此广泛的反对。

说到底也就5毛的事情，为何会引起如此大的反感？

丰巢此次向用户端收费给人一种“两头吃”的既视感，而且很多人认为，12小时的免费存放时间也太苛刻，用户很可能加个班就超时了。

但也有不少用户表示对收费表示理解。

小区“硬核”断电之后，丰巢也发声明“反击”了。

5月9日下午，丰巢科技发布声明，称丰巢依照协议支付场地费为东新园小区业主提供服务，协议不包含对于丰巢营业模式和价格的约束，业主个体是否愿意成为会员可以自由选择，业委会应当尊重业主个人选择，业委会业委会单方面断电已经构成违约，将追索损失。

一些“硬核”小区同样不甘示弱，上海中环花苑小区发布致丰巢公司的公开信，信中驳斥了丰巢所说的“进驻小区每年支付高昂进场费”一事，给丰巢算了一笔账，已经投入使用的丰巢柜每天的利润率为240%甚至更多。

杭州东新园小区业主委员会副主任陈先生表示，自东新园小区7日停用丰巢快递柜后，小区微信群、QQ群里99%的业主表达了支持意见，仅个位数业主提出过质疑。

面对小区的抵制，丰巢高管李文青表示，收取超时费，公司并不会放弃这一战略，否则的话没有办法去给用户去提供服务了。

为什么触犯众怒丰巢也要收超时费？

公开资料显示，丰巢近5年已亏损超过20亿元。仅靠快递员端的收费和微弱的增值服务，远撑不起丰巢连年的亏损，这才有了此前的非强制“赞赏”和此次的强制限时收费。

那么快递柜收费合理吗？

北京至普律师事务所合伙人李圣表示，根据交通运输部发布的《智能快件箱寄递服务管理办法》，“智能快件箱使用企业使用智能快件箱投递快件，应当征得收件人同意”，“智能快件箱运营企业应当合理设置快件保管期限，保管期限内不得向收件人收费。”

“因此，在保障收件人知情权的情况下，快递柜收费是合理的。如果快递员征得了收件人的同意，将快件存入快递柜中，并且明确约定逾期取件产生的超时费用由收件人自行承担，那就应当按约履行，如果快递员未经收件人同意擅自将快件存入快递柜中，那么由此产生的超时费用原则上不应当由收件人承担。”李圣表示。