重庆惠笙文炳数字科技有限公司涉嫌高利贷及合同欺诈投诉

投诉已转至企业处理，请留意事件进展。

您的投诉已审核通过，【消费保】正在联系该企业，若企业暂未响应，平台将会持续通过邮件/电话/短信等其他方式联系企业，您可通过消费保官方服务号关注投诉处理进展。

第十二笔借款： 2025年5月13日，原告以佳能R5markII相机为质押，约定抵押期限15日，收到本金17000元，约定利息620元，到期时间为2025年5月28日。原告于2025年5月29日支付利息670元，实际占用天数16天，共计支付利息670元，此笔借款法律支持的利息金额为102.87元。后续八月份赎回了该物品。 后续支付： 2025年5月29日至7月11日，被告以出库、变卖抵押物品、不保留抵押物品言辞持续胁迫且施加精神压力、迫使原告不得不接受其提出的极其不合理、不公平的续订方案“即九、十、十二、三笔抵押借款订单从6月1日起每十天支付2000元利息”。5月29日至7月11日，原告向被告支付了（九）（十）（十二）三个抵押借款订单利息共计：8500元。2025年8月原告赎回了第九、十二笔抵押借款物品，支付给被告借款本金29500元，并且再次支付利息1000元。 综上，原告共向被告支付利息24,240元，而法律支持的利息总额为1,207.01元，超额部分23,032.99元为非法高利贷，应予返还。

第七笔借款： 2025年4月9日，原告以大疆御3Pro航拍机为质押，约定抵押期限15日，收到本金8000元，约定利息380元，到期时间为2025年4月23日。经续期后于2025年5月3日赎回，实际占用天数24天，赎回时支付本金8000元，共计支付利息930元。此笔借款法律支持的利息金额为75.62元。 第八笔借款： 2025年4月9日，原告以佳能R50、大疆pocket3、大疆Action5Pro为质押，约定抵押期限15日，收到本金7000元，约定利息350元，到期时间为2025年4月23日。经续期后于2025年5月3日赎回，实际占用天数24天，赎回时支付本金7000元，共计支付利息850元。此笔借款法律支持的利息金额为66.17元。 第九笔借款： 2025年5月3日，原告以佳能RF70-200镜头、大疆avata2穿越机为质押，约定抵押期限20日，收到本金12500元，约定利息860元，到期时间为2025年5月23日。原告于2025年5月29日支付利息1160元，实际占用天数26天，共计支付利息1160元。此笔借款法律支持的利息金额为122.88元。后续八月份赎回了该物品。 第十笔借款： 2025年5月3日，原告以大疆御3pro航拍机、佳能R50、大疆pocket3、大疆Action5pro为质押，约定抵押期限15日，收到本金15000元，约定利息730元，到期时间为2025年5月18日。原告被迫于2025年5月22日、29日分别支付占用天数27天的利息以及被告索要的逾期利息共计：2180元，（法律支持的利息金额为147.45元）后续因被告胁迫要求高额续期费，该质押物至今未被赎回。 第十一笔借款： 2025年5月5日，原告以Ultra2手表为质押，约定抵押期限20日，收到本金2500元，约定利息240元，到期时间为2025年5月25日。原告于2025年5月29日赎回，实际占用天数24天，赎回时支付本金2500元，共计支付利息390元。此笔借款法律支持的利息金额为23.63元。

第一笔借款： 2025年1月20日，原告以佳能RF70-200镜头为质押，约定抵押期限15日，收到本金9000元，约定利息420元，到期时间为2025年2月4日。原告于2025年2月4日赎回，实际占用天数15天，赎回时支付本金9000元，共计支付利息420元。此笔借款法律支持的利息金额为51.03元。 第二笔借款： 2025年2月13日，原告以佳能RF70-200镜头为质押，约定抵押期限15日，收到本金9000元，约定利息420元，到期时间为2025年2月28日。经多次续期后于2025年3月21日赎回，实际占用天数36天，赎回时支付本金9000元，共计支付利息1970元。此笔借款法律支持的利息金额为122.47元。 第三笔借款： 2025年2月24日，原告以Ultra2手表、佳能R50、大疆pocket3、大疆Action5Pro为质押，约定抵押期限15日，收到本金9000元，约定利息420元，到期时间为2025年3月11日。经多次续期后于2025年4月9日赎回，实际占用天数44天，赎回时支付本金9000元，共计支付利息2750元。此笔借款法律支持的利息金额为153.14元。 第四笔借款： 2025年3月6日，原告以大疆御3Pro航拍机、大疆Avata2穿越机为质押，约定抵押期限20日，收到本金13000元，约定利息690元，到期时间为2025年3月26日。经续期后于2025年4月9日赎回，实际占用天数34天，赎回时支付本金13000元，共计支付利息2290元。此笔借款法律支持的利息金额为171.98元。 第五笔借款： 2025年3月21日，原告以佳能R5markII相机为质押，约定抵押期限15日，收到本金17000元，约定利息620元，到期时间为2025年4月5日。原告于2025年4月6日赎回（逾期1日），实际占用天数16天，赎回时支付本金17000元，共计支付利息670元。此笔借款法律支持的利息金额为109.27元。 第六笔借款： 2025年3月21日，原告以佳能RF70-200镜头为质押，约定抵押期限20日，收到本金8000元，约定利息460元，到期时间为2025年4月10日。原告于2025年4月9日赎回，实际占用天数19天，赎回时支付本金8000元，共计支付利息460元。此笔借款法律支持的利息金额为60.50

合同中“可退款退货周期”= 抵押赎回期 合同约定“15天可退款退货”，这完全不符合买卖合同逻辑——真实买卖中，买方支付货款后取得所有权，无需给卖方“退货退款”的权利；而这一期限本质是抵押借贷的“赎回期”（债务人在约定期限内偿还本金+费用后赎回抵押物）。 2. “保管费”“逾期费”= 借贷利息+罚息 ◦ 合同约定退款时要支付“620元保管费”，但买卖关系中，买方取得物品所有权后应自行保管，无需向卖方收取“保管费”；这实际是借贷的利息（17000元本金，15天620元，换算成年利率远超合法利率）。 ◦ 逾期后“按回收金额2%/天（最低50元/天）”收保管费，这是典型的借贷逾期罚息（买卖关系不存在“逾期费用”）。 3. “逾期自行处理物品”= 抵押物处置权 合同约定“超过时间甲方可自行处理物品”，这对应抵押关系中“债务人逾期未清偿，债权人处置抵押物优先受偿”的规则，而非买卖合同中买方的权利（真实买卖中物品所有权已转移，无需“自行处理”）。 二、小程序证据直接证明对方的“抵押”真实意图 对方运营的小程序名称明确标注“抵押回收手机电脑”，简介写着“手机/电脑 抵押回收寄存平台”“手机抵押 急用钱找惠押”——这直接说明对方的业务本质是抵押借贷，而非真实物品买卖；签订“买卖合同”只是为了规避其无放贷资质的法律风险。