近日，一则关于六个核桃品牌营销顾问的访谈视频在社交媒体引发广泛关注。视频中，自称六个核桃营销战略顾问的王超，对品牌曾经的三位代言人——梅婷、鲁豫和郎朗进行了逐一评价，言辞直白犀利，迅速登上社交平台热搜。
王超在视频中解释了品牌从梅婷更换为鲁豫的原因。他提到，六个核桃的核心定位是补脑饮品，因此选择代言人时需要符合“大脑的营养饮料”这一战略方向。
在他看来，鲁豫形象偏瘦但头部相对较大，从视觉联想上与大核桃有相似之处，加上鲁豫长期主持访谈节目、知识型人设明显，更适合传递产品的补脑功能。
回顾梅婷担任代言人的时期，王超承认销售数据表现不错，“销量没停过”，品牌方一度不舍得更换人选。然而他认为，仅仅销量好并不符合品牌的战略规划，因此最终决定从“美丽的花瓶”转向“智慧的大脑袋”。
对于后续接替鲁豫成为代言人的郎朗，王超给出的评价也不留情面。
他认为郎朗的代言效果不及鲁豫，虽然郎朗提升了品牌的格调——他将其概括为“文艺范儿”，但营销转化方面的表现明显不如鲁豫。
王超还补充了自己的立场：代言人应当选对的，不必盲目追求名气大、价位高的艺人。
这番毫不避讳的点评很快在网络上传开。有网友发现，视频全长不到两分钟，但点评三位明星几乎用尽了直接的措辞，于是调侃这一集是“一分钟视频得罪三个人”。
网友的反应分化明显。一边玩梗一边评论的人不在少数，有网友直接抛出调侃：“他是不是忘记喝六个核桃了？”
还有用户复盘了这段采访，给出了一个挺形象的总结：“三个人听完没一个开心的。”
也有观点认为，评价一位代言人的价值要看多方面数据，仅凭外形和直观感受下判断未免有些简单粗暴。
有人搬出三位艺人的专业背景来回应：鲁豫的《鲁豫有约》做了多年，是老牌访谈节目；梅婷主演过《父母爱情》《不要和陌生人说话》，演技早就在业界有定论；郎朗作为国际知名的钢琴家，在全球古典音乐圈的地位不言而喻。
有网友认为，代言效果的差异涉及产品定位、渠道、受众群体等多种因素，把综合效果差异归结为艺人本人的特质，似乎有些以偏概全。
还有一部分网友觉得，品牌顾问从营销战略角度复盘代言人选本无可厚非，但用“脑袋大”“花瓶”这类标签化的表述来评价公众人物，至少在言辞上显得不太得体。
这场由短短一段视频引发的讨论，让不少旁观者看到了一件事：明星的个人成就和商业代言价值，其实是两套不完全重合的评价体系。不过对于王超本人来说，能在一次采访里用一段话让三位代言人同时陷入沉默，也算是一种相当稀有的技能了。
推荐阅读
上海一豪宅40万元名牌包不翼而飞，监控显示保姆带回来一个陌生男人，结果万万没想到，还有第三个人……
警惕！别超过5秒，专业人员紧急提醒！有人10分钟被骗430万
“穷逛、买不起”“K11是服务上帝的”深圳K11工作人员嘲讽顾客只逛不买，商场道歉，品牌方：开除，永久清退
浙江一宝妈在NIKE官方旗舰店买鞋收到空盒，申请退款被拒！之后她一个操作，举证成功
“你敢6000卖博物馆的镇馆之宝！”闲鱼读取用户手机内文物照片上架售卖？细思极恐！平台：交互设计欠缺，将优化改善
求救被当玩闹！女童被困电梯2小时，按求助键超35次，保安无动于衷称“别再按电梯玩”，妈妈：被救时孩子头发全湿了
本文综合来源 | @界面新闻、网友评论
