爱玛电动车新车八个月坏三次有消费者找到消费保称自己于3月1日在爱玛电动车门店花费2499元购买了一辆电动车，买到后发现仪表盘显示车辆不掉电，一周内售车门店更换仪表盘后仍不掉电。消费者称因为天气热再加上自己觉得是小问题，就没有继续维修，过后电动车侧边支撑架掉了，且车辆出现拔了钥匙依旧往前走，不断电的情况，联系卖家后依旧出现这种情况。9月1日车辆断断续续出现无法前进的情况，便去爱玛售后修理。修理后依旧有车子自行往前走的情况。且侧边支撑架又一次直接掉了。11月3日，车子直接不动了，拧油门等完全没有用。消费者称自己联系售后及门店态度都特别差，要求退款赔偿或换车。投诉内容直达：（复制链接后，在浏览器打开

婚内财产约定协议（模版）甲方：XX，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证号码：XXXX。乙方：XX，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证号码：XXXX。甲、乙双方于XXXX年XX月XX日在XX市XX区民政局登记结婚，结婚证字号：XXXXXX。甲乙双方本着平等自愿的原则，经过友好协商，达成以下协议，共同遵照执行：一、双方现有财产的约定1、房产(1)关于XX市XX区XX大街XX号房产：坐落于XX市XX区XX大街XX号的房产是婚前由男方、男方父母出资XX元全款购买，房屋所有权证号：XXX。现双方约定，该房产归甲、乙双方共同所有，其中男方拥有50%份额，女方拥有50%份额。女方无需支付男方折价款，

裁判要旨女方有理由相信男方系基于婚约为目的而对其进行彩礼赠与进而支付购车款。而男方父亲仅提供转款凭证无借条或者借款合同，其仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。诉讼请求老叶向一审法院起诉请求：1.判令邱某立即向老叶偿还借款本金12万元；2.判令邱某从2022年6月1日起，按1年期LPR利率3.85%计付利息至全部本金清偿完毕之日止；3.本案诉讼费全部由邱某承负担。一审查明邱某与叶某于2020年6月底经人介绍认识后确定恋爱关系并准备结婚。2020年7月18日双方一同前往乳源新林通公司并由邱某与乳源新林通公司签订车辆销售协议，协议约定由邱某以142300元的价格向该公司订购一辆领克02小轿

小刀电动车被投诉刹车问题要求退款有消费者找到消费保称自己于9月10日以低于发票价99元的价格在河南省郑州市一家小刀电动车销售店购买了一款小刀A2三轮车。消费者表示购车时承诺续航里程90公里，但是单人驾驶实际跑续航不足60公里，10月25日上午里程在150公里左右因刹车异响，电池问题到店进行维修，商家只是进行了简单的查看地盘甚至没有进行试乘就称新车需要磨合。10月29日刹车问题已经特别严重，出现前轮晃动和刹车异响等严重危害安全等问题，时速16码左右轻微晃动方向盘就可以清晰的听到刺耳的摩擦声，打电话给售后态度极其恶劣。要求退款。投诉内容直达：（复制链接后，在浏览器打开）▶https://www.x

同居关系是家庭关系吗？同居者遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险该怎么办？能否申请人身保护令？今天普法君就为大家以案说法案情回顾叶某（女）与黄某是同居男女朋友关系，双方于2021年生育女儿小衣（化名）。后双方分手，女儿随叶某共同生活。叶某向法院起诉黄某同居关系子女抚养纠纷。在法院尚未作出判决前，2022年3月9日晚上，黄某去叶某弟弟家中，并使用叶某弟弟的电话向叶某及其父母实施威胁，称：“如不交回孩子，将采取极端手段。”叶某及其家属于次日向所在辖区公安机关报警。9日晚上，黄某通过网购平台购买了具有攻击性和伤害性的辣椒水用品。叶某认为，结合黄某平时暴躁、极端的性格，其有可能做出恐怖、极端的行为，并

拼多多台铃电动车旗舰店被投诉续航问题有消费者找到消费保称自己于9月7日在拼多多平台，台铃电动车旗舰店购买了一辆台铃电动车，该车宣传续航约100公里。但是消费者实际使用发现续航只有30公里。随后消费者在拼多多台铃电动车旗舰店客服指定电池售后点检测。售后点检测后称：该车电池续航为50公里，电池没有问题。消费者称在和客服的沟通过程中，客服认可售后点检测：电池没有问题。客服却表示宣传的100公里为实验数据，但无法提供测试报告（售后点检测为满电，不载人，平地，测试结果50公里）二次咨询客服如何证明100公里的可行性，客服称以实际骑行为准（本人实际骑行续航只有30公里）。消费者认为该店无法提供100公里续

热恋时你侬我侬，不分彼此分手后撕破脸皮，一分一厘都要掰扯清楚恋人之上婚姻未满这段时间的财产纠纷就很尴尬了”钱先生（化名）和唐女士（化名）原系一对情侣，恋爱期间，钱先生为让唐女士搬来同住，便为其贷款购买了一辆价值36万元的轿车，车子也登记在唐女士名下。钱先生在支付首付款及前几期贷款后，每月9000元的车贷改由唐女士支付。后双方因矛盾分手，唐女士搬离并开走了车辆。钱先生诉至法院，要求唐女士返还款购车款11万元。在诉前调解阶段，双方均要求车辆“归对方所有”，并要求对方“归还购车款”。钱先生认为，其为唐女士支付车贷系基于恋爱关系，且车辆登记在唐女士名下，现双方已经分手，唐女士理应归还购车款。唐女士则认

争议焦点在离婚诉讼调解笔录中，双方明确表示没有共同财产，没有其他纠纷。现女方以离婚时没有分割男方婚前购买的房屋的共同还贷和房屋增值部分为由起诉。一审法院认为，双方在离婚时明确表示没有共同财产、没有其他纠纷，而且女方对男方婚前个人的房屋在婚姻关系存续期间偿还贷款是明知的，不存在男方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占男方财产的情况，应视为在离婚时女方自愿放弃对该财产的分割，故对田某的诉求不予支持。二审法院认为，双方离婚时，起诉请求中并未包括案涉财产，虽在调解笔录中表示没有共同财产及其他纠纷，但是不能据此认定女方自愿放弃案涉房产共同还贷部分的补偿款，且调解协议及调

导读：夫妻个人财产婚后收益问题是实务中常见难题之一，目前仍未有定论，今日肖峰博士推荐其母校四川大学张晓远副教授的好文，张老师从理论角度对这一问题进行深入剖析，经过学习受益匪浅，现在推荐给各位，希望与大家共同学习！文章来源：“与民法典同行”内容提要：关于夫妻个人财产婚后收益的类型划分，理论界存在较大争议，本文主张按照个人财产在产生收益的过程中是否有人力的投入，将个人财产的收益区分为有人力投入的收益和无人力投入的收益两大类。确定夫妻个人财产婚后收益归属的理论依据主要有贡献理论、孳息从原物理论、协力理论和婚姻命运共同体理论。本文主张在判断夫妻个人财产婚后收益归属的理论依据中，协力理论优于其他理论，应

文章来源：广铁中院基本事实石某宇生前是广州市潺泉贸易有限公司的员工，田某静系石某宇的配偶。2020年7月13日19时40分左右，石某宇在家中突然倒地，120到场急救约20分钟后死亡。石某宇的微信聊天记录显示，事发当天下班回家后，其通过微信与同事、客户洽谈工作，其最后与同事“大宇”的聊天时间是19时22分:当晚19时55分，石某宇所在微信群的其他同事仍在继续回复工作内容。2020年10月19日，田某静向广州市荔湾区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2020年12月25日，广州市荔湾区人力资源和社会保障局作出被诉《不予认定工伤决定书》，对石某宇的死亡决定不予认定工伤或视同工伤。田某静不服，诉至