成都宇创星瀚虚假宣传诱导分期贷款拒不退费
网友保保_Nz7n4d4f
2026年6月22026年6月24日，原告在小红书*台刷到被告发布的零基础配音线上兼职广告，广告宣称在家配音可轻松接单、副业增收、时间自由，以此吸引我添加工作人员微信。 工作人员引导我免费参与一节试听宣讲课，全程刻意夸大配音兼职收益，虚假宣称学完课程后会大量推送配音订单、接单收入足以覆盖分期学费，刻意隐瞒高额培训费、分期贷款风险，不断诱导我报名全套配音课程。 课程销售分两步收费： 1. 先诱导我支付100元预定学费锁定名额 第8张图片 2. 随后要求我缴纳全套课程费5520元，分12期支付，每期460元，引导我办理消费分期，刻意回避告知分期属于贷款、逾期会产生征信风险 第5 6 7 9张图片 3.该公司诱导本人进入其他*台进行直播等项目，称这是工资保障 4（重点）.本人先前询问是否再需要缴纳其他的费用，该公司成员声明不需要，但是该公司利用本人想要兼职赚钱的想法引导我缴纳课程费用 第4张图片 5.本人课程并没有完全看完，却要按照一整节来收费 第3张图片 全程工作人员未如实告知课程真实内容、接单渠道真实性，仅靠高薪兼职画饼，利用我想做副业赚钱的心理实施诱导消费，属于典型虚假宣传、欺诈式推销。 缴费后我发现：课程内容录播课程较多，质量粗糙；所谓配音订单较少，根本无法实现宣传中的副业收入；并且提供的*台并不是向他所宣传的可以直接配音兼职 ，而是需要缴费学*，该公司无正规播音配音培训办学资质，仅登记教育咨询。 我意识到被*后，多次联系客服、授课老师申请解除合同、退还全部费用，被告以合同存在“不予退费”霸王条款为由拒绝退款，严重侵害我的合法权益。 依据法律规定： 1. 《民法典》第148条：一方欺诈使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有权请求法院撤销合同； 2. 《民法典》第497条：培训机构预先拟定、免除自身责任、禁止消费者退费的格式条款（霸王条款）无效； 3. 《消费者权益保护法》第20条：经营者不得做虚假、误导性宣传； 4. 最高法预付式消费纠纷司法解释：预付培训费用，消费者未充分享受服务，有权要求全额返还。 该公司虚假宣传、诱导办理分期贷款、拒不退费的行为已构成消费欺诈，为维护自身合法权益，特地提起诉讼，望依法支持我的全部诉讼请求
投诉进度
