贵州华夏生态交易中心涉嫌虚假宣传并致重大损失
网友保保_a3091b80
已完结
【因字数限制 接上一篇投诉内容】3.我也已将该公司宣传的第三方资金监管方（江西/青岛/上海银行三家公司）就此合作资金监管问题反映给了国家金融监管局和中国人民银行及银监会！请政府职能部门核实公司资金监管是否合法合规！
四.监管回复存在矛盾 平台业务性质疑点重重
1.贵州商务厅回复中明确表示“不允许该公司开展非实物交割”，但我父亲51.3万余元的亏损均未有任何一笔实物交割，这也是不争的事实。我们坚持要求平台与监管部门对此给出合理解释：在一家宣称促进农产品发展的现货平台，这笔钱究竟因何亏损、如何亏损？交易商未收到一分钱的货物，巨额资金为何损失？
2.针对高额手续费 我反应到贵州市场监管局 市场监管局经核实回复：（经核查市民通过贵州华夏生态交易中心有限公司提供交易平台从事农产品所有权转移进行获利，而不是直接交易实物商品。）这与商务厅对于该平台发布的批复文件（严格按照大宗商品现货交易规程进行交易，严禁进行期货或类期货运作；不允许开展非实物交割，严禁将现货交易市场变成演变为投机炒作场所）批文严重相冲突！
所恳请消费保平台及相关监管部门：
1. 核查贵州华夏生态交易中心的交易模式是否涉嫌非法期货交易，实物交割率多少，其经营行为是否符合金融监管规定。
2.调查该平台高额手续费的定价依据、层级返佣机制的合规性，以及“资金第三方存管”宣传内容的真实性
3. 鉴于平台在交易模式、资金监管、费用收取等方面存在的客观事实情况，已严重损害了我父亲作为消费者的合法权益。恳请协调该平台依据《中华人民共和国民法典》等相关规定，退还其我父亲因此遭受的全部资金损失，合计51.3万元。”
3. 本人作为此投诉信的撰写与提交人，本投诉基于本人搜集与核实的事实与证据！特此声明对信中所陈述的全部内容独立承担法律责任。
投诉进度
用户申请完结
申请原因
因此部分补充投诉内容 已在第一篇投诉内容中做了补充 所取消这篇补充投诉信
消费保投诉平台审核通过
审核结果
您的投诉已审核通过，我们会尽快为您处理投诉
用户补充投诉
补充内容
我父亲是对金融投资毫无经验的普通农民，从未接触过股票、期货，甚至不熟悉手机软件操作。2024年8月，在抖音结识该公司代理，后在“贵州华夏生态交易中心”代理多日多次催促下，他办理了开户手续。我父亲多日连这个软件都不会下载，代理不仅提供远程指导，还提议“找个年轻人帮忙下载软件”，在其无法独立操作时，直接登录账户代为绑定银行卡，并承诺“入金后可加入交易指导群”该平台代理在明知我父亲不具备相应金融知识、甚至无法独立完成软件下载的情况下，依然通过远程指导、代为绑定银行卡等一系列行为，未提供书面风险揭示书与合格投资者评估程序。其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》中关于经营者不得通过“误导性信息”影响消费者“实质性决策”的规定，涉嫌构成欺诈性诱导。
由于完全不了解交易规则（甚至分不清K线红绿代表的含义），我父亲在代理引导下投入资金。在整个华夏国际平台大蒜和大姜交易过程中，未发生任何一笔实物交割，却产生大额亏损！最终，经贵州商务厅书面回复核实的亏损金额（损失本金37.6万元，支付手续费13.7万元）总计损失超51.3万元。
事后沟通维权期间，我发现多项疑似违规的问题，具体如下：
一.该平台涉嫌采用T+0交易（当天可反复买卖）、标准化合约（DJ2509/DS2508等）保证金杠杆（20%定金）集中竞价等交易规则，与期货交易特征高度相似，背离现货交易“一手交钱、一手交货”的核心原则。平台代理在与我沟通中也曾告知“这是期货交易”其运作模式更倾向于吸引公众入金投机，而非促成实物贸易。
二：高额手续费
1.在无实物交割的交易中，平台收取13.7万元手续费，该收费标准与非实物贸易的交易属性不匹配，疑似存在不合理牟利情形。
2.返佣机制：据了解，平台会将客户产生的交易费40%作为佣金返还给二级代理！此类激励模式可能驱使代理过度营销，与正常现货交易服务的商业逻辑不符。
三.平台宣称资金由第三方存管以保障安全，但经核实：
1.其合作的结算方“江西联交运”及“青岛场外清算中心”，未取得国家金融监管机构颁发的资金存管业务牌照。
2.上海银行官方明确回复：仅为该平台提供结算通道，不承担资金监管责任。
上述机构未具备法定资金存管资质，银行对资金也不做监管，平台宣传的‘资金安全保障’与实际核实到的情况严重不符，资金可能处于无有效监管状态。
【剩余一半投诉内容发布在下篇】
用户发起投诉
