来源：广东省消委会一场因吸尘器故障问题引发的大火，导致房屋严重烧毁，造成消费者重大经济损失。为帮助消费者维权，在多次组织调解无效的情况下，广东省消委会联合汕尾市消委会于2022年9月支持消费者向汕尾市城区法院提起诉讼。近日，法院经审理后依法作出判决，支持消费者全部诉求，判决被告方退还消费者购货款399元，给付保全申请费及赔偿房屋损失费合计1091672元，并承担诉讼产生的相关费用。此案是广东首例省、市消委会联合支持消费者诉讼的案例。该案的胜诉，不仅最大程度维护了消费者合法权益，同时也丰富了维权司法实践，是消费维权社会保护与司法保护成功结合的典例。事后经当地消防救援大队认定，此次火灾的原因是吸尘

裁判要旨男方父亲于2017年期间向男方转款时，并未明确备注款项的性质，结合男方父亲在一审庭审中陈述“我给钱的实际想法是我出钱买套房，我退休后去郑州居住，说是赠与不是赠与，说是借款不是借款。”此情形表明男方父亲在转款时存在约定不明的情况。结合男方父亲持有的借条，系事后男方在其与女方离婚诉讼期间由男方一人出具，并无女方签字。基于男方与父亲的父子关系，案涉借条不能证明男方父亲与男方转款时具有借款的意思表示，不能证明男方父亲与女方、男方之间存在真实的借贷合意，不符合民间借贷的特征，故本案的民间借贷法律关系不能成立。双方如对案涉房屋权属存在争议，可另行主张。诉讼请求男方父亲、男方母亲向一审法院起诉请求：

一、借款年利率达到或超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍后，出借人主张借款合同约定的律师费用、诉讼费用等诉讼请求，还能否获得人民法院的支持？司法实践中，民间借贷纠纷的一方当事人向人民法院提起诉讼时，除了要求对方当事人承担逾期利息、违约金等要求外（一般二者相加不超过当年LPR的4倍），还可能一并主张借款合同约定的律师费和诉讼费用等。尽管最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》对民间借贷逾期利息、违约金、其他费用并存时如何处理进行了明确，也即该解释第二十九条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾

文章来源：丽姐说法一审认定事实乙男系甲女、甲男之子。乙男与乙女于2013年3月29日登记结婚。2013年12月17日,甲女向乙女账户汇入93万元;2013年12月23日,甲男向乙女账户汇入245万元。乙女认可收到上述两笔款项,亦认可上述款项系用于购买涉案房屋,但不认可系借款,主张系甲女、甲男赠与乙女、乙男。2014年1月6日,乙男、乙女购买案外人位于北京市朝阳的房屋一套,登记在乙男和乙女名下,为共同共有。2018年2月18日,乙男分别出具借条载明:“2013年12月16日借到甲男人民币2450000元(贰佰肆拾伍万圆整),用于购买朝阳的房子”“2013年12月16日借到甲女人民币930000元

案例1：张家港某公司股权属于夫妻共同财产，该公司因的股东为原被告两人，并无其他股东。原被告均有共同经营该公司的意思表示，故原告要求按照夫妻财产分割的比例，继续分割股权，本院予以支持。案例2：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告协议离婚时签订的《离婚协议书》内容系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效。案例3：离婚时被告名下存款余额系原、被告共同财产，离婚时未分割，现原告主张分割，符合法律规定，本院予以支持。案例4：因原告未提供证据证明其经济状况不足以维持婚生女实际生活水平或生活、教育、医疗等必要合理费用确有显著增加等

裁判要旨：1、诉辩双方存在诸多款项往来，性质可能各不相同，在此情况下，双方当事人进行对账的行为符合民间借贷的交易习惯。2、债权人主张债务人的配偶应承担共同偿还责任，但案涉款项数额远超出正常的家庭日常生活，且债权人就该款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示未提供证据证明，故债务人的配偶对该借款不承担偿还责任。编者注：下面这则最高法判决，给出了婚后夫妻一方借款认定为属于个人债务的条件，①借款数额远超出正常的家庭日常生活；②债权人说明该款用于家庭共同生活、共同生产经营，但未提供证据证明；③债权人说明是夫妻双方共同合意借款，但未提供证据证明；中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2

文章来源：大光圈、江西法院老话说欠债还钱天经地义但如果借款人突然去世或者出借人突然去世是否就不用偿还债务？？？当借款人的遗产已被分割而未清偿债务时分为以下几种情况01继承人继承了遗产这种情况下，继承人要以所得遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。但超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。有法定继承又有遗嘱继承和遗赠咋办？首先由法定继承人，用其所得遗产清偿债务。不足清偿时剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例所得遗产偿还。如果只有遗嘱继承和遗赠由遗嘱继承人和受遗赠人，按比例用所得遗产偿还。02无遗产可供继承或放弃继承这种情况下，家人对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以

文章来源：平阴法院、山东高法借款是解决资金短缺的常见方式但因为借款而引发的民事纠纷也屡见不鲜向同一人借多笔钱债务人无力偿清所有债务时应如何确定还款顺序？请随小编一起来了解一下吧~基本案情小张与小白系夫妻关系，二人因家庭经济困难于2014年1月22日、3月7日、4月17日分三次向老王借款8万元、10万元和12万元，并向老王出具借条三份。在三份借条中，老王均备注利息为“月息1.5厘”。2018年期间，二人曾偿还老王1万元本金，但双方未约定是偿还的三笔借款中的哪一笔。后老王为索要借款，将小张、小白起诉至平阴法院。诉讼中，双方就如何抵充这1万元本金发生争执。法院审理法院经审理认为，原告老王由于书写错误

本文综合来源|@才思敏捷的喻丹、@潇湘晨报近日，岳阳一名二孩妈妈屈女士向媒体爆料，她此前在一家名为逸哲玩具铺的店铺网购了一款儿童积木，清洗过程中发现儿童积木上印有一对男女吃惊的图，疑似涉黄，旁边还有英文单词“busted”，翻译过来是“被当场逮住”。“该积木玩具的外包装上没有任何生产厂家信息。屈女士表示“真的是心痛，为什么要让我们的孩子过早的接触这些东西？儿童积木上印了此画面，这不是在毁了祖国的花朵吗?而且结合这个英文单词细思极恐。”01网购儿童积木现不雅图案客服回应针对此事，屈女士找到客服进行反映，客服回应这款积木是随机包的，积木都不固定，打包的阿姨没注意吧，一定跟仓库反馈。您把这个扔了，我

文章来源：小秋觉得刑审理法院：山东省德州市中级人民法院案号：（2022）鲁14刑终36号裁判日期：2022年4月11日案由：盗窃罪裁判要旨本案认定盗窃罪与民事裁判并不矛盾，双方的债权债务纠纷已经进入司法程序，无论王某2或王某1是否应向李某1偿还债务都不是上诉人苏传志及原审被告人唐磊、同案犯李某1等人实施盗窃犯罪行为的理由。本案被害人欠李某1等人债务与苏传志、李某1等人擅自搬走被害人物品的行为属两个法律关系，不能简单比较两者数额和价值的大小；李某1等人可以继续通过法律程序解决其与被害人之间的债权债务关系，不能认定司法机关以刑事手段插手经济纠纷。1简要案情2013年底或2014年初，李某1（已判决