95分APP价格误导致重大误解，要求赔付差价1700元
网友保保_2vtSvE6p
【核心诉求】 协调买家退货退款，或由*台先行赔付差价损失1700元（市场公允价9500元 - 成交价7800元）。 【事实经过】 1. *台误导（起因）：推荐价偏差17%，导致重大误解 本人于3月20日上架商品，完全信赖*台给出的“智能推荐价格7860元”，遂设置售价7850元。 事实真相： ·该商品同款同成色在3月2日已在该*台以9500元成交。 ·目前*台内同款同成色、通过核验的在售最低价高达10519元。 结论：*台推荐价低于市场价1640元（-17%），属于严重的数据滞后与误导性信息，直接导致本人产生重大误解。 2.电话协商与口头否决（过程）：旧要约已失效 买家发起还价后，*台客服致电沟通： ·本人明确拒绝了买家7800元的报价。 ·经协商，本人出于诚意表示：“若买家能接受7400元，可考虑成交”，并被告知需“修改现有申请”或“重新操作”。 ·关键点：此时，原有的7800元议价意向在口头沟通中已被明确否决，新的交易意向（7400元）尚未形成有效订单。 3. 撤销要约与系统漏洞（高潮）：改价后仍被“偷塔” 挂断电话后，本人查询实时行情发现被*（市价9500+），立即采取行动： ·一（撤销要约）：将商品售价修改为8800元。在法律上，此举构成对之前所有低价要约（包括7800元）的正式撤销。 ·二（恶意*单）：就在本人改价后的几分钟内，买家未按协商重议7400元，而是利用*台系统漏洞，强行点击已被口头否决、且已被改价动作撤销的“7800元旧议价入口”直接拍下付款！ 【违规性质分析】 1.违背诚实信用原则：买家无视协商共识，利用已失效的旧入口“偷塔”，主观恶意明显。 2.系统致命缺陷：卖家涨价后，系统未自动作废低于新价格的旧议价申请，允许“改价后以旧单成交”，属重大产品漏洞，纵容恶意交易。 证据铁证：当前商品售价显示8800元，而成交价却是7800元，证明系统允许绕过当前售价交易。 3.合同基础无效：本合同建立在*台提供虚假推荐价导致卖家“重大误解”的基础上。依据《民法典》第147条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求撤销。 【证据清单】 ①价格误导铁证：*期*台成交价9500元； ②行情对比铁证：同款同成色*台已核验在售最低价10519元； ③撤销要约证明：商品已成功改价为8800元； ④恶意成交证明：买家7800成交价 ⑤*台推诿证明，只愿赔付20
投诉进度
