苏职培文化传播与深圳青学伟业虚假宣传诱导网贷，要求解除合同取消贷款
网友保保_m9AOUp1B
事件经过： 2025 年 8月 3日与自称学历提升田老师致电沟通提升学历事宜，该机构通过一系列违规手段诱导我办理网贷： 1.虚假宣传误导：该工作人员在电话里宣称 “马上就要教育改革，就政策拿证时间短，名额有限”，刻意夸大时间紧迫性。以 “贷款无利息” 诱导报名。首付 898元转至苏职培文化传播（南通）有限公司，8082元通过豆乐派消费金融贷款。 2.协议内容隐瞒：工作人员在电话里以时间紧迫诱导我签下协议，未充分披露协议内容，且存在加重本人义务、排除消费者主要权利条款。（违反《民法典》第 497 条、《消费者权益保护法》第 26 条） 3.机构主体混乱：宣传时是苏职培文化传播(南通)有限公司，第一次付款也是这个机构，分期贷款却是深圳市青学伟业信息科技有限公司，至始至终工作人员没有提到这种混乱的主体关系，严重侵犯消费者知情权。（《消费者权益保护法》第 8 条） 4、报名时说会实时跟进学习，报名至考试就没有老师过问学习内容，只有一个所谓的班主任加了企业微信过来。与报名时宣传的负责任完全不一样，提供的课程存在教学质量低劣、教学效果与宣传承诺严重不符等问题，且未按约定配备合格师资及教学设施。对本人没有实质性帮助，实在是信不过这个机构，之后与机构协商退费，该机构置之不理并且以报名时间长不符合条件为由不退款。当时报名的诱导的是能退费，两次考试不通过可以退费，现在下一次考试时间拖太久并且这个机构课程完全低劣，我认为没必要再等下去但多次商量无果，这个机构违了《消费者权益保护法》消费者的个*益，请相关部门介入帮忙处理。根据《消费者权益保护法》第26条及《消费者权益保护法实施条例》第33条，这个机构作为非学历教育培训机构，夸大宣传、未如实告知教学条件，且其单方制定的“概不退款”条款属于排除消费者主要权利的无效格式条款，依法不得作为拒绝退费的依据。其次，根据《民法典》第562条及继续性合同解除规则，教育培训合同具有人身属性及高度信赖基础，我认为我作为消费者享有单方解除权，剩余未履行分期付款义务应终止。
投诉进度
