投诉成都逻纪网络霸王条款
网友保保_mdg7l1Qq
我在2025年10月16日被QQ群2025级大学生必备资料技术群中自称学长学姐添加，他向我推荐了一个企业微信，他告知我晚上有一堂关于Python的课程学习让后以6980的课程现在预定只需要4980对我进行诱导消费支付200定金，以及后续12期每个月398到399的月订单。并且承诺学完课程就可以获得四川农业大学的结业证书，又提供逻记课堂与四川农业大学商旅学院研讨会的ps图片进行欺*，一步步诱导我进行消费并制造紧迫感促使我签订霸王条款合同，且合同并未提及承诺的四川农业大学的结业证书。根据合约第六条注1规定，乙方因自身原因未参与学习的课程，仍按“甲方后台已更新课程”计算课时费。 不合理性：消费者未实际享受服务，却需为“甲方单方面更新课程”买单，完全忽视“服务实际提供”的核心逻辑，强制转嫁成本给乙方，违反《消费者权益保护法》“公平交易权”。 第六条注3规定，月付学员必须先补齐全款，才能申请退费。 不合理性：月付本是“分期履行”的便利，退费却强制要求“补齐全款”，大幅加重乙方财务负担，属于 单方面增设退费门槛，违反《消费者权益保护法》“经营者不得加重消费者责任”的禁止性规定。 第四条第5款：“乙方不得提出降班、转班申请，特殊情况（如生病、住院）也需与甲方协商”。 第七条：“乙方需100%到课率、100%作业提交率，否则无法申请重修”。 不合理性：乙方几乎丧失“调整学习计划”的权利，且“100%到课/作业”的刚性要求脱离现实（如突发事务、网络问题），却未给乙方预留弹性空间。 合同通过 “扣费规则严苛、违约金失衡、格式条款、举证责任不公” 等设计，系统性加重消费者责任、削弱维权能力，多处违反《民法典》公平原则和《消费者权益保护法》对格式条款的约束，属于典型的 “强势经营者利用格式合同压榨消费者” 的不合理条款。 因此，请求相关执法部门介入，维护我自身合法权益！根据我国《消费者权益保护法》第9条、第26条规定：第9条：消费者有权自主选择商品或服务，有权拒绝强制消费交易。第26条：教育机构以格式条款方式做出免除其责任、排除消费者权益等不公平，不合理的规定，修改格式条款无效。且该公司并未有教育培训资质。本人诉求：合同解约并退还定金
投诉进度
