成都逻纪科技虚假宣传诱导消费并拒绝退款 我于2025年8月28日被成都逻纪网络科技有限公司以“赠送四川农业大学及华为证书”和“免费学编程”为诱饵，诱导我支付了200元定金，并办理了4980元分期付款，现发现该公司出现以下严重问题，严重侵害了我的合法权益：1.虚假宣传欺诈：承诺的双证书在合同中被刻意删除，无法兑现，构成欺诈 2.合同违法：条款同时规定“定金不退”和“支付10%违约金”，直接违反《民法典》第588条属于无效条款 3.无证非法办学：经查，其经营范围无教育培训资质，缺乏培训教育类的经营许可证，违反《民法典》第153条，合同应属无效 4.作为一名消费者，为维护自身权益，我提出申请退课，可对方在与我聊天的过程中一拖再拖，据我仔细数数，我与相关公司的老师聊天中，曾提出25次到30次不等次数的退课，可对方却一而再再而三的劝我继续上下去，我认为对方有隐瞒欺诈行为 5.该公司提供的网课课程质量差，与宣传不符，存在诱导消费行为，且用“边学边赚”等话术诱导签订不平等合同，还通过道德绑架诱导买课 6.合同定金条款规定“支付方不履行约定则定金不退”，但第六条退款说明，乙方因不可抗力退课，需支付已产生课时费和200元平台管理费，若定金金额（200元）低于课时费，甲方可能同时主张定金法则和课时费，违反《民法典》第588条定金与违约金不可并用的规则，我的诉求是解除合同，并且退回我已经缴纳给平台的200元的定金。

要求解除合同并退还定金 本人于2025年6月23日，通过一个QQ群认识了一个人，引导我加了成都逻纪网络科技有限公司的工作人员，并诱导我报名，宣称学习他们的课程可以接单赚钱，并发出一系列所谓接单成功的例子，对我进行诱导性消费，此课程的学费为4980元，由于本人学生，经济能力有限、社会经验不足，经过对方就诱导，交了200元的定金并签下了合同，办了分期，分期分了12期，除去定金，每期缴纳398或399元这天思来想去觉得不对劲，于是上各大平台查找相关资料，发现这是一种买课的*局，都是关于该机构涉及严重虚假宣传，诱导消费，夸大宣传课程质量，受害者众多，完全属于欺诈行为。且合同中设置了诸多不合理的格式条款，如退课需支付10%违约金+平台管理费200元+课时费等，却未明确课时费计算标准，加重了消费者责任。签约时也未尽到提示和说明义务，限制了消费者权利。此外，该机构缺乏培训教育类的经营许可证，却擅自开展营业性职业技能教育。还夸大课程质量和证书含金量，虚假宣传称提供四川农业大学的结业证书和华为的鲲鹏认证，却无法保证，且未在合同中体现相关证书内容。我认为对方有隐瞒欺诈行为，且课程质量差，与宣传不符，我希望能尽快处理，保护更多的消费者的权益。

我于2025年8月29日在成都逻辑网络科技机构咨询并报名其Python课程，该机构存在多项虚假宣传、诱导消费行为及合同霸王条款，严重侵害我的合法权益。 一、虚假宣传与诱导消费行为 1. 证书承诺造假：销售明确宣传“华为鲲鹏认证”“四川农业大学（211）结业证书”，但合同未约定且实际无法兑现，违反《消费者权益保护法》第20条，构成欺诈； 2. 收益前景虚构：承诺“学完可接Python项目（一单50-100元），能覆盖学费甚至赚生活费”，未提供实际案例或保障机制，违反《广告法》第24条； 3. 课程背景夸大：声称“联合四川农业大学（211）研发实战课程”，若未实质合作则属于虚构合作背景； 4. 退课承诺诱导：销售承诺“中途特殊情况可申请退课，协商一致关闭分期”，实际却以合同“不退费”条款推诿，违反《民法典》第148条。 二、合同霸王条款 1. 退费规则不公：第六条规定消费者因合理理由退课需承担已缴课时费不退、平台管理费及课程总费用10%违约金的责任；即便遭遇不可抗力，仍需承担课时费、平台管理费，且将个人没兴趣、课程复杂等常见退课原因排除在不可抗力外； 2. 争议解决限制：第十三条仅允许向机构所在地法院诉讼，禁止通过投诉平台、媒体等其他合法途径维权，增加消费者维权成本； 3. 权利义务失衡：第二条限制消费者降班、转班权利，未赋予合理自主选择权。 上述行为侵害了我的知情权、公平交易权等合法权益。我的诉求是：撤销合同，要求机构全额退还学费/定金；解除分期贷款协议

一、主要经过 2025年6月11日，我被陌生人以“免费学编程”“赠送四川农业大学及华为证书”等为由，诱导参加成都逻纪网络科技有限公司的课程介绍。在直播课堂中，授课老师以“名额有限”“边学边赚”等话术制造紧迫感，诱导我报名其Python课程，并要求支付200元定金锁定名额。 报名过程中，对方未明确告知合同细则，也未对不合理条款进行提示说明，仅以“快速签约”为由催促我完成操作。签约后，我发现合同内容与宣传严重不符，且存在多项不公平、不合理的格式条款。 二、存在的主要问题 1. 无证非法办学 该公司经营范围不含“教育培训”资质，却开展收费培训活动，违反相关法律法规。 ​ 2. 虚假宣传欺诈 承诺的“四川农业大学结业证书”“华为证书”缺乏任何有效依据，构成虚假宣传。 ​ 3. 诱导消费 向无经济来源的消费者推销高额课程，以“限时名额”等方式诱导支付定金，且未提供合同或明确的服务说明。 ​ 4. 退费无明确规则 未提前告知定金是否可退，在消费者提出疑虑后也未给出合理答复。 三、诉求 1. 立即解除合约并取消分期贷款； ​ 2. 停止以虚假宣传和诱导方式招揽学员； ​ 3. 依法查处该公司的违法经营行为，维护消费者合法权益

投诉成都逻纪科技诱导消费及合同欺诈 投诉详情 投诉成都逻纪网络科技有限公司*局，要求解除合同并退还定金 本人于2025年7月到8月期间，通过一个QQ群认识了一个人，引导我加了成都逻纪网络科技有限公司的工作人员，并诱导我报名，宣称学习他们的课程可以接单赚钱，并发出一系列所谓接单成功的例子，对我进行诱导性消费，此课程的学费为4980元，由于我在前面没有时间处理本人学生，经济能力有限、社会经验不足，经过对方就诱导，交了200元的定金并签下了合同，办了分期，分期分了12期，除去定金，每期缴纳398或399元这天思来想去觉得不对劲，于是上各大平台查找相关资料，发现这是一种买课的*局，都是关于该机构涉及严重虚假宣传，诱导消费，夸大宣传课程质量，受害者众多，完全属于欺诈行为。且合同有众多不合理条约 例如条约： 第六条注1规定，乙方因自身原因未参与学习的课程，仍按“甲方后台已更新课程”计算课时费。 不合理性：消费者未实际享受服务，却需为“甲方单方面更新课程”买单，完全忽视“服务实际提供”的核心逻辑，强制转嫁成本给乙方，违反《消费者权益保护法》“公平交易权”。 第六条注3规定，月付学员必须先补齐全款，才能申请退费。 不合理性：月付本是“分期履行”的便利，退费却强制要求“补齐全款”，大幅加重乙方财务负担，属于 单方面增设退费门槛，违反《消费者权益保护法》“经营者不得加重消费者责任”的禁止性规定。 第四条第5款：“乙方不得提出降班、转班申请，特殊情况（如生病、住院）也需与甲方协商”。 第七条：“乙方需100%到课率、100%作业提交率，否则无法申请重修”。 不合理性：乙方几乎丧失“调整学习计划”的权利，且“100%到课/作业”的刚性要求脱离现实（如突发事务、网络问题），却未给乙方预留弹性空间。 合同通过 “扣费规则严苛、违约金失衡、格式条款*、举证责任不公” 等设计，系统性加重消费者责任、削弱维权能力，多处违反《民法典》公平原则和《消费者权益保护法》对格式条款的约束，属于典型的 “强势经营者利用格式合同压榨消费者” 的不合理条款。 因此，请求相关执法部门介入，维护我自身合法权益！根据我国《消费者权益保护法》第9条、第26条规定：第9条：消费者有权自主选择商品或服务，有权拒绝强制消费交易。第26条：教育机构以格式条款方式做出免除其责任、排除消费者权益等不公平，不合理的规定，修改格式条款无效

我于2025年9月11日，在微信中的《逻纪课堂》服务号购买了《Python全能实践班》，出现了出现了格式条款加重双方权利不平等，限制退费以及虚假宣传等问题，损害了我在合同中拥有平等权利的权益，我的诉求是退款，解除合约，解除合同。

投诉详情 已解除合约 投诉成都逻纪科技诱导消费及合同欺诈 投诉详情 投诉成都逻纪网络科技有限公司*局，要求解除合同并退还定金 本人于2025年9月10日，通过一个QQ群认识了一个人，引导我加了成都逻纪网络科技有限公司的工作人员，并诱导我报名，宣称学习他们的课程可以接单赚钱，并发出一系列所谓接单成功的例子，对我进行诱导性消费，此课程的学费为4980元，由于本人学生，经济能力有限、社会经验不足，经过对方就诱导，交了200元的定金并签下了合同，办了分期，分期分了12期，除去定金，每期缴纳398或399元这天思来想去觉得不对劲，于是上各大平台查找相关资料，发现这是一种买课的*局，都是关于该机构涉及严重虚假宣传，诱导消费，夸大宣传课程质量，受害者众多，完全属于欺诈行为。且合同有众多不合理条约 例如条约： 第六条注1规定，乙方因自身原因未参与学习的课程，仍按“甲方后台已更新课程”计算课时费。 不合理性：消费者未实际享受服务，却需为“甲方单方面更新课程”买单，完全忽视“服务实际提供”的核心逻辑，强制转嫁成本给乙方，违反《消费者权益保护法》“公平交易权”。 第六条注3规定，月付学员必须先补齐全款，才能申请退费。 不合理性：月付本是“分期履行”的便利，退费却强制要求“补齐全款”，大幅加重乙方财务负担，属于 单方面增设退费门槛，违反《消费者权益保护法》“经营者不得加重消费者责任”的禁止性规定。 第四条第5款：“乙方不得提出降班、转班申请，特殊情况（如生病、住院）也需与甲方协商”。 第七条：“乙方需100%到课率、100%作业提交率，否则无法申请重修”。 不合理性：乙方几乎丧失“调整学习计划”的权利，且“100%到课/作业”的刚性要求脱离现实（如突发事务、网络问题），却未给乙方预留弹性空间。 合同通过 “扣费规则严苛、违约金失衡、格式条款*、举证责任不公” 等设计，系统性加重消费者责任、削弱维权能力，多处违反《民法典》公平原则和《消费者权益保护法》对格式条款的约束，属于典型的 “强势经营者利用格式合同压榨消费者” 的不合理条款。 因此，请求相关执法部门介入，维护我自身合法权益！根据我国《消费者权益保护法》第9条、第26条规定：第9条：消费者有权自主选择商品或服务，有权拒绝强制消费交易。第26条：教育机构以格式条款方式做出免除其责任、排除消费者权益等不公平，不合理的规定，修改格式条款无效

本人在2025年7月被某QQ群中的一个成员邀请，对方以“学习Python课程可接单赚钱”“能拿到名企专业资格证书为噱头，展示虚假接单成功案例，宣称与四川农业大学合作办学，诱导本人报名“Python全能实践班”，此课程质量与宣传严重不符，且存在霸王条款、诱导分期消费等问题。此课程的学费为4980元，由于本人学生，经济能力有限、社会经验不足，经过对方诱导，一冲动交了200元的定金并签下了合同，办了分期，分期分了12期，除去定金，每期缴纳399元或398元。一段时间过去发现不对劲，上网查找相关资料，发现这是一场“课程营销诱导局”。该机构通过QQ群引流，以“接单赚钱”为噱头，用虚假成功案例诱导学生付费，符合《消费者权益保护法》中“经营者提供虚假信息误导消费”的情形，已涉嫌欺诈 ，受害者众多。其在合同中存在诸多不合理条款，例如第四条第5款：“乙方不得提出降班、转班申请，特殊情况（如生病、住院）也需与甲方协商”。第六条第七条：“乙方需100%到课率、100%作业提交率，否则无法申请重修”。 不合理性：乙方几乎丧失“调整学习计划”的权利，且“100%到课/作业”的刚性要求脱离实际（如突发事务、网络问题），限制了乙方获取重修服务的权利，对乙方过于苛刻。 合同通过 “扣费规则严苛、违约金失衡、格式条款、举证责任不公” 等设计，系统性加重消费者责任、削弱维权能力，多处违反《民法典》公平原则和《消费者权益保护法》对格式条款的约束，属于典型的 “强势经营者利用格式合同压榨消费者” 的不合理条款。且合同中对于在涉及定金的违约行为发生时，是否同时适用违约金，没有清晰明确的约定，存在模糊地带。合同里对课时费的模糊处理违反《消费者权益保护法》的第八条“消费者知情权”。根据我国《消费者权益保护法》第9条、第26条规定：第9条：消费者有权自主选择商品或服务，有权拒绝强制消费交易。第26条：教育机构以格式条款方式做出免除其责任、排除消费者权益等不公平，不合理的规定，修改格式条款无效。且该公司并未有教育培训资质。我的申请是解除合约，解除合同，退款。

投诉详情 投诉成都逻纪网络科技有限公司*局，要求解除合同并退还定金 本人于2025年9月18日，通过一个QQ群认识了一个人，引导我加了成都逻纪网络科技有限公司的工作人员，并诱导我报名，宣称学习他们的课程可以接单赚钱，并发出一系列所谓接单成功的例子，对我进行诱导性消费，此课程的学费为4980元，由于本人学生，经济能力有限、社会经验不足，经过对方就诱导，交了200元的定金并签下了合同，办了分期，分期分了12期，除去定金，每期缴纳398或399元这天思来想去觉得不对劲，于是上各大平台查找相关资料，发现这是一种买课的*局，都是关于该机构涉及严重虚假宣传，诱导消费，夸大宣传课程质量，受害者众多，完全属于欺诈行为。且合同有众多不合理条约 例如条约： 第六条注1规定，乙方因自身原因未参与学习的课程，仍按“甲方后台已更新课程”计算课时费。 不合理性：消费者未实际享受服务，却需为“甲方单方面更新课程”买单，完全忽视“服务实际提供”的核心逻辑，强制转嫁成本给乙方，违反《消费者权益保护法》“公平交易权”。 第六条注3规定，月付学员必须先补齐全款，才能申请退费。 不合理性：月付本是“分期履行”的便利，退费却强制要求“补齐全款”，大幅加重乙方财务负担，属于 单方面增设退费门槛，违反《消费者权益保护法》“经营者不得加重消费者责任”的禁止性规定。 第四条第5款：“乙方不得提出降班、转班申请，特殊情况（如生病、住院）也需与甲方协商”。 第七条：“乙方需100%到课率、100%作业提交率，否则无法申请重修”。 不合理性：乙方几乎丧失“调整学习计划”的权利，且“100%到课/作业”的刚性要求脱离现实（如突发事务、网络问题），却未给乙方预留弹性空间。 合同通过 “扣费规则严苛、违约金失衡、格式条款*、举证责任不公” 等设计，系统性加重消费者责任、削弱维权能力，多处违反《民法典》公平原则和《消费者权益保护法》对格式条款的约束，属于典型的 “强势经营者利用格式合同压榨消费者” 的不合理条款。 因此，请求相关执法部门介入，维护我自身合法权益！根据我国《消费者权益保护法》第9条、第26条规定：第9条：消费者有权自主选择商品或服务，有权拒绝强制消费交易。第26条：教育机构以格式条款方式做出免除其责任、排除消费者权益等不公平，不合理的规定，修改格式条款无效。且该公司并未有教育培训资质。本人诉求：合同解约并退还定金

我于2025年9月18日被陌生人拉入邀请免费看课学习编程课，后被诱导先学习后付款的分期*局，一月需要交快四百的费用，然而还说可以学习后可以高薪回报，在*子一步一步的引导我实名签定霸王条款，这不合理： 第六条注1规定，乙方因自身原因未参与学习的课程，仍按“甲方后台已更新课程”计算课时费。 不合理性：消费者未实际享受服务，却需为“甲方单方面更新课程”买单，完全忽视“服务实际提供”的核心逻辑，强制转嫁成本给乙方，违反《消费者权益保护法》“公平交易权”。 第六条注3规定，月付学员必须先补齐全款，才能申请退费。 不合理性：月付本是“分期履行”的便利，退费却强制要求“补齐全款”，大幅加重乙方财务负担，属于 单方面增设退费门槛，违反《消费者权益保护法》“经营者不得加重消费者责任”的禁止性规定。 第四条第5款：“乙方不得提出降班、转班申请，特殊情况（如生病、住院）也需与甲方协商”。 第七条：“乙方需100%到课率、100%作业提交率，否则无法申请重修”。 不合理性：乙方几乎丧失“调整学习计划”的权利，且“100%到课/作业”的刚性要求脱离现实（如突发事务、网络问题），却未给乙方预留弹性空间。 合同通过 “扣费规则严苛、违约金失衡、格式条款*、举证责任不公” 等设计，系统性加重消费者责任、削弱维权能力，多处违反《民法典》公平原则和《消费者权益保护法》对格式条款的约束，属于典型的 “强势经营者利用格式合同压榨消费者” 的不合理条款。 因此，请求相关执法部门介入，维护我自身合法权益！根据我国《消费者权益保护法》第9条、第26条规定：第9条：消费者有权自主选择商品或服务，有权拒绝强制消费交易。第26条：教育机构以格式条款方式做出免除其责任、排除消费者权益等不公平，不合理的规定，修改格式条款无效。且该公司并未有教育培训资质。本人诉求：合同解约并退还定金