小米13屏幕批次性绿线过保拒修
网友保保_a9a3f90a
小米13屏幕批次性绿线缺陷过保拒修，三包*不合理且售后双标，侵害消费者权益 本人系小米资深用户，账号累计绑定56台小米全品类设备。2023年12月10日在小米商城购买小米13手机，全程正常使用无摔碰、进水、拆修。2026年3月30日屏幕突发红绿竖线，经小米官方售后检测，出具“外观完好、非人为导致故障”的正式报告，确认需更换屏幕总成。但小米始终以“过保”为由拒免费维修，要求我自费840元，该处理严重侵害消费者权益。 第一，小米三包*严重不合理，核心硬件质保期过短。手机屏幕占整机成本30%-40%，是决定使用体验的核心硬件，小米却仅按1年整机最低标准执行。反观其他行业，汽车发动机、变速箱*强制3年/6万公里包修，家用空调压缩机主流品牌保10年，冰箱压缩机多提供10年甚至终身质保。《移动电话机商品三包规定》明确该标准是最低要求，鼓励企业作出更有利于消费者的承诺，小米作为头部企业，将核心屏幕仅保1年，显失公*。 第二，小米售后存在明显双标，区别对待消费者。红米K50、K60、小米12Pro、小米12S Pro等机型均出现同款非人为绿线故障，小米对上述机型过保3年半的用户，只要检测非人为均免费换屏；唯独对小米13用户，统一以“过保”为由强硬拒修，仅提供6折付费方案。这种“同故障不同命”的*，严重违反《消费者权益保护法》第十条规定的公*交易权。 第三，小米未尽企业主体责任，对批量质量缺陷拒不负责。据第一财经、正观新闻权威报道，小米13搭载的三星E6屏幕存在批次性封装工艺缺陷，导致排线脱焊引发绿线，黑猫投诉*台相关投诉已超2000起，属大规模质量问题。面对该缺陷，小米既不召回，也不出台统一免费维修*；而同行业OPPO针对同款屏幕问题，主动推行“购机4年内免费换屏”，小米的不作为与行业担当形成鲜明对比。 依据《消费者权益保护法》第二十四条、《产品质量法》第四十条，产品质量缺陷责任不受保修期限制。现恳请中消协介入督办：1. 责令小米为我免费更换小米13原装屏幕；2. 出台小米13绿线缺陷统一免费维修*；3. 整改不合理三包*，将核心屏幕保修期延长至不低于3年；4. 就售后双标行为向消费者公开道歉。
投诉进度
