豆包APP全域关停智能体涉嫌侵权违约
网友保保_5Gmswmgw
投诉诉求整理 一、*台全域关停智能体行为存在多重侵权、违约、违规问题 （一）强制关停属于侵害消费者合法权益 1. 强制导流与虚假宣传 *台关停智能体时将服务与收费产品“猫箱”捆绑宣传，声称可迁移数据，但用户人设、历史记忆无法完整转移，本质是强制清空用户数据，并非合规替代方案，属于强制清零。 2. 过度整改、滥用合规名义 《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》仅要求管控违规内容，并未要求全域关停全部私密智能体。*台借合规削减运营成本，单方面剥夺用户合法数据使用权。 3. 未履行提前告知、兜底保障义务 依据《民法典》，*台单方终止服务属于违约；未提前充分公示关停方案、未提供完整数据导出工具、未提示用户潜在心理风险，未尽到运营兜底责任。 （二）单方面清除用户智能体数据涉嫌违法 1. 侵犯网络虚拟财产权 《民法典》第127条明确网络虚拟财产受法律保护，用户长期搭建的专属人设、对话记忆属于个人数字资产，用户无违规前提下，*台无权单方面清除、处置。 2. 侵犯个人数据合法权利 依据《个人信息保护法》，用户拥有查阅、复制自身私密对话记录的权利；关停功能入口、限制数据导出，变相剥夺用户个人信息访问权。 3. *台格式条款无效 用户协议中“*台可随时终止服务”的条款，刻意排除消费者核心权益，根据《消费者权益保护法》第26条，该格式条款应判定无效。 （三）曲解监管*，属于过度执行、*监管文件核心是分类分级管控、防范未成年人沉迷，并未要求对成年合规用户一*切关停。*台完全可依靠实名认证区分成年/未成年账号，仅限制未成年人使用拟人功能，对合规成年用户保留服务；全域无差别关停是对“包容审慎”监管精神的曲解，属于一*切。 二、全域一*切关停会造成不可逆商业与用户风险 1. 摧毁*台核心竞争壁垒 自定义智能体是豆包区别于其他产品的核心优势，大量用户投入大量时间打造专属人设、沉淀对话记忆，强制清零会直接摧毁用户情感粘性与长期沉没成本。 2. 核心用户永久不可逆流失 用户迁移至第三方工具无法完整复刻原有AI人设、对话细节，情感体验无法还原；高活跃、付费核心用户会大批量流失，直接导致日活、留存断崖下滑，同时损失用户UGC训练数据。 3. 分级管控改造成本远低于用户流失损失 推出实名+年龄分层、内容实时审核的分级保留方案，研发成本远低
投诉进度
