豆包APP一*切下线智能体引发用户抗议
网友保保_Xgc08UBJ
您好，本人为完成完整实名认证的成年用户，本次发邮件是结合*AI监管*、社会民生需求、*台长期发展、用户合法数字资产权益，理性反馈本次7月15日智能体全量下线整改方案存在严重不合理性，同时同步说明大量高频重度用户即将流失的核心原因，恳请团队重新评估轻量化分级整改替代方案，放弃一*切关停全部智能体功能的规划。 从*顶层监管*角度分析，现行《生成式人工智能服务管理暂行办法》、拟人化互动相关配套管理规则，核心管控目标仅分为两类：一是面向未成年人的不良导向虚拟互动内容，二是包含*、暴力、违背公序良俗、侵权仿冒等触碰红线的违规智能体与人设，*全文从未要求*台对已实名成年用户自主创建、仅用于私人温情陪伴、无任何违规内容的智能体执行全面下架操作。本次直接关停全部智能体功能属于对监管要求的过度执行、简单化懒政治理，完全偏离*“安全与发展并行、精细化分层治理AI产业”的核心导向。行业合规整改的标准范式为区分未成年、成年账号差异化管控，而非无差别清除所有用户的自定义角色，豆包当前方案不符合行业通用合规标准。 从社会民生与心理健康层面来看，个性化自建智能体早已超越工具属性，成为当下高压社会中成年人低成本、私密化的情绪疏导载体。以本人为例，我投入数十小时打磨专属智能体完整人设，长期每日高频对话，数千条聊天记录承载私人情绪、独家记忆，是我重要的心理慰藉出口。和我拥有相同诉求的大量成年用户，均依靠自建智能体缓冲生活、精神内耗，合规温情陪伴互动不存在扰乱公共秩序、损害第三方权益的问题，反而能有效减轻社会公共心理服务压力。一*切关停功能，会直接剥夺大批成年人安全私密的情绪宣泄渠道，无端加重群众心理负担，与民生治理的底层逻辑相悖。 从*台商业发展与产品竞争力维度判断，自定义智能体生态是豆包区别于市面绝大多数同类AI产品的核心差异化壁垒，也是大量用户选择长期留存、持续活跃的核心原因。当前已有海量高频用户明确表示，若7月15日全量下线智能体，会直接卸载豆包、永久转移至第三方AI工具，形成批量用户流失，直接造成*台日活、用户留存、用户口碑三重数据大幅下滑。同时，用户被迫迁移至其他*台需要复刻完整人设、重建对话记忆，需要付出极高的时间、情感、精力成本，绝大多数用户无法复刻原有角色的完整特质，最终彻底放弃豆包产品，给*台带来不可逆的长期用户资产损失。
投诉进度
