1.我在大一的时候看到宣传，在没有试听的情况下，全款缴纳报了acca签约通关课程(至少需要两到三年)。但是各省份规定校外培训机构不得一次性收取时间跨度超过三个月的费用。为我举例和我一个专业的学长学姐考出了多么优异的成绩，刚入大学的我逐渐被这些狂风般的宣传引诱，以为真如机构宣传，使我极大低估了ACCA课程难度。但是听了f1的课程，发现课程学习难度并没有中博的老师说的那么简单，课程时间紧迫，在周末一次性要上七八个小时，完全填鸭式教育，以赶进度的教学方式来教学，让人难以接受，更不配如此高昂的教育方式。报名的时候承诺的是面授课，教育机构就在学校内部（中博教育与学校合作，在学校内部开设的有考点和上课地点）但是报名将近两年了，一直在上网课，一旦询问就以疫情为由，进行推诿，但报名前却收取高昂的面授课学费且拒不补差价。该行为与45000的学费价值实在不符。并且在最开始并没有说明该课程可以一科一科的购买，也没有说明可以只购买网课。除此之外，高昂的费用给我家庭造成巨大压力，在真正报完名之后，我才了解，除了我要交报名费，我还需要每门课程交1000起的考试报名费，并且随着课程难度的增大，报名费也会变多，且报名费是如果这次考试不过，下次再考也需要再交。以及每年都需要缴纳的acca年费(1000＋，随汇率变动而变动)，注册费，还有会费。并且在报名初没有说明这些费用的具体费用。国内对ACCA的认可度并没有教育机构所说那么高，中博教育也应对这一说法做出反应，理应退费，但是中博教育用合同推诿，不同意退费，侵犯了消费者的合法权益，希望国家有关部门加强对教育培训机构不允退费问题的监管和惩罚，国家规定教育培训机构不能收取长达几年的培训费用，中博已经违反规定，格式条款更是剥削消费者的权利，这样的霸王条约就是资本家对学生，对广大消费者的一种剥削。