裁判要旨女方有理由相信男方系基于婚约为目的而对其进行彩礼赠与进而支付购车款。而男方父亲仅提供转款凭证无借条或者借款合同，其仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。诉讼请求老叶向一审法院起诉请求：1.判令邱某立即向老叶偿还借款本金12万元；2.判令邱某从2022年6月1日起，按1年期LPR利率3.85%计付利息至全部本金清偿完毕之日止；3.本案诉讼费全部由邱某承负担。一审查明邱某与叶某于2020年6月底经人介绍认识后确定恋爱关系并准备结婚。2020年7月18日双方一同前往乳源新林通公司并由邱某与乳源新林通公司签订车辆销售协议，协议约定由邱某以142300元的价格向该公司订购一辆领克02小轿

小刀电动车被投诉刹车问题要求退款有消费者找到消费保称自己于9月10日以低于发票价99元的价格在河南省郑州市一家小刀电动车销售店购买了一款小刀A2三轮车。消费者表示购车时承诺续航里程90公里，但是单人驾驶实际跑续航不足60公里，10月25日上午里程在150公里左右因刹车异响，电池问题到店进行维修，商家只是进行了简单的查看地盘甚至没有进行试乘就称新车需要磨合。10月29日刹车问题已经特别严重，出现前轮晃动和刹车异响等严重危害安全等问题，时速16码左右轻微晃动方向盘就可以清晰的听到刺耳的摩擦声，打电话给售后态度极其恶劣。要求退款。投诉内容直达：（复制链接后，在浏览器打开）▶https://www.x

拼多多台铃电动车旗舰店被投诉续航问题有消费者找到消费保称自己于9月7日在拼多多平台，台铃电动车旗舰店购买了一辆台铃电动车，该车宣传续航约100公里。但是消费者实际使用发现续航只有30公里。随后消费者在拼多多台铃电动车旗舰店客服指定电池售后点检测。售后点检测后称：该车电池续航为50公里，电池没有问题。消费者称在和客服的沟通过程中，客服认可售后点检测：电池没有问题。客服却表示宣传的100公里为实验数据，但无法提供测试报告（售后点检测为满电，不载人，平地，测试结果50公里）二次咨询客服如何证明100公里的可行性，客服称以实际骑行为准（本人实际骑行续航只有30公里）。消费者认为该店无法提供100公里续

热恋时你侬我侬，不分彼此分手后撕破脸皮，一分一厘都要掰扯清楚恋人之上婚姻未满这段时间的财产纠纷就很尴尬了”钱先生（化名）和唐女士（化名）原系一对情侣，恋爱期间，钱先生为让唐女士搬来同住，便为其贷款购买了一辆价值36万元的轿车，车子也登记在唐女士名下。钱先生在支付首付款及前几期贷款后，每月9000元的车贷改由唐女士支付。后双方因矛盾分手，唐女士搬离并开走了车辆。钱先生诉至法院，要求唐女士返还款购车款11万元。在诉前调解阶段，双方均要求车辆“归对方所有”，并要求对方“归还购车款”。钱先生认为，其为唐女士支付车贷系基于恋爱关系，且车辆登记在唐女士名下，现双方已经分手，唐女士理应归还购车款。唐女士则认

争议焦点在离婚诉讼调解笔录中，双方明确表示没有共同财产，没有其他纠纷。现女方以离婚时没有分割男方婚前购买的房屋的共同还贷和房屋增值部分为由起诉。一审法院认为，双方在离婚时明确表示没有共同财产、没有其他纠纷，而且女方对男方婚前个人的房屋在婚姻关系存续期间偿还贷款是明知的，不存在男方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占男方财产的情况，应视为在离婚时女方自愿放弃对该财产的分割，故对田某的诉求不予支持。二审法院认为，双方离婚时，起诉请求中并未包括案涉财产，虽在调解笔录中表示没有共同财产及其他纠纷，但是不能据此认定女方自愿放弃案涉房产共同还贷部分的补偿款，且调解协议及调

导读：夫妻个人财产婚后收益问题是实务中常见难题之一，目前仍未有定论，今日肖峰博士推荐其母校四川大学张晓远副教授的好文，张老师从理论角度对这一问题进行深入剖析，经过学习受益匪浅，现在推荐给各位，希望与大家共同学习！文章来源：“与民法典同行”内容提要：关于夫妻个人财产婚后收益的类型划分，理论界存在较大争议，本文主张按照个人财产在产生收益的过程中是否有人力的投入，将个人财产的收益区分为有人力投入的收益和无人力投入的收益两大类。确定夫妻个人财产婚后收益归属的理论依据主要有贡献理论、孳息从原物理论、协力理论和婚姻命运共同体理论。本文主张在判断夫妻个人财产婚后收益归属的理论依据中，协力理论优于其他理论，应

（2020）赣01民终874号1裁判要旨虽然双方当时没有签订书面的赠与合同，但其以其实际行为做出了相应的意思表示，且涉案房屋已经登记在孩子名下，无论当时是金钱的赠与还是以金钱购买房屋的赠与，均应当认定双方之间的赠与关系的成立。因此，作为受赠人的孩子是本案所涉两处房产的权利所有人，其所取得的物权对外具有公示效力，同时具有物权的公信力。2基本案情龚某清与第三人**系夫妻关系，育有一子女龚某。熊某华向龚某清承包的工程项目出售工程用模板方料。双方因模板方料货款纠纷诉至法院，法院965号判决如下：一、限龚某清于本判决生效后十日内一次性向原告熊某华支付货款1340150元及给付2017年10月21日之前的

文章来源：澎湃政务本案经最高法院审判委员会讨论决定，判决于2020年12月3日生效。裁判要点：1.因出卖人（开发商）未按照约定期限交付房屋，致使案涉《商品房预售合同》解除，《借款合同》《抵押合同》因合同目的无法实现亦被解除，应由出卖人将收取的购房贷款本金及利息返还担保权人（贷款银行）和买受人（购房者），而买受人不负有返还义务。2.案涉《借款合同》相关格式条款要求购房者在既未取得所购房屋亦未实际占有购房贷款的情况下归还贷款，明显不合理地加重了购房者的责任，该格式条款无效，对购房者不具有拘束力。3.本案涉及商品房买卖合同和商品房担保贷款合同双重法律关系，因开发商违约不能交房导致各方合同解除，但却实

用假皮冒充头层牛皮王先生找到消费保称自己于2023年9月10日通过抖音“浪度家居旗舰店”购买了一套沙发，店铺主播、客服及商品详情均明确表示靠背后面为头层牛皮，店铺及商品均有明示：假一赔四。客服告诉王先生该沙发为订制款型，需要时间生产，中间王先生也就某些款型及包边有沟通确认。9月21号到货后在拆包装时就发现中间位靠背结构断裂。收货时王先生用手指按压，没有真皮应有的纹路出现，询问店铺客服：是不是有发错货或者皮料用错，客服答复肯定没错，是头层牛皮。9月22号王先生通过断裂部位发现不是真皮，拍照给商家客服，商家客服也认可不是真皮，属于厂家错误，表示可以退回换货。王先生表示目前商家的解释是发错货，不愿意

9月26日-9月27日，福布斯中国、中国电子商会和消费保在河北省保定市莲池区联合举办了“数智化服务产业发展论坛暨2022福布斯中国客户服务企业Top100评选颁奖典礼”。本次活动聚焦中国客户服务产业发展，扩大行业交流与对话，为企业提供展示与合作的平台，以促进产业融合、助力中国商业文明的持续发展。在这场为期两天的行业盛会中，400余位优秀企业代表、业内知名专家学者畅所欲言，共话中国服务产业当前态势和未来发展方向，并探索利用先进数字技术赋能产业迭代升级的途径。此外，备受期待的“2022福布斯中国客户服务企业Top100评选”结果也在本次活动中隆重发布。活动现场9月26日上午，论坛正式开始。保定市政