95分APP隐瞒球拍二次焊接欺诈销售
网友保保_IJ6zdtC4
我于2026年6月27日在“95分”*台上购买了一只球拍 在拆开防伪扣的隔天我发现该商品为修复翻新品 且拆开底胶后并未发现该商品有“尤尼克斯”官方的防伪码贴标 于是我申请退款但*台以破坏防伪扣与底胶为由拒绝退款退货 并想要提供优惠券摆*此事 且说*台在鉴定报告中有提到相关内容只是我没有提前仔细看 他们所有修复信息都统一放在报告里，商品页统一只写‘B级日常使用’。这说明他们是有意把修复信息从商品描述中剥离，而不是个别疏忽。把‘二次焊接’藏在报告第4条，不写在商品页显著位置，这本身就是隐瞒设计。”已有大量判例支持：隐瞒重大瑕疵=欺诈=退一赔三。焊接修复与“二次喷漆”“事故车”在性质上完全一致。“贵*台B级标准对应的是‘日常使用损耗’，而‘二次焊接’是结构性修复，完全不属于该范畴。用B级标签销售焊接修复拍，是对商品真实等级的实质性隐瞒。” *台自己定的B级标准是“日常使用损耗” ——掉漆、划痕，仅此而已。而“二次焊接”属于结构性修复，不是“使用损耗”。 *台用B级标签卖修复拍，等于用低标准掩盖了真实问题。一个理性消费者看到“B级”会理解为“外观旧了点”，绝不会联想到“断过、焊过”。“贵*台明知‘二次焊接’是绝大多数买家决定是否购买的关键信息，却故意不主动、不显著地告知，而是将其埋在鉴定报告细则中。这属于‘应告知而未显著告知’，违背诚信原则，构成消极欺诈。” “能看到不等于有效告知。法律要求的是‘显著提示’，不是‘你自己翻’。把‘二次焊接’藏在报告第4条与掉漆并列，这不叫告知，这叫埋雷。”《消费者权益保护法》明确规定，经营者对与消费者有重大利害关系的内容，必须用 “显著方式” 提请消费者注意。 “二次焊接”直接决定球拍还能不能安全使用、值不值778元，属于重大利害关系。但*台的处理方式是： · 商品标题写“B级日常使用有瑕疵”——暗示只是外观磨损 · 把“二次焊接”藏在5条鉴定细则的第4条，与“掉漆”“缺贴纸”并列 · 未用任何加粗、标红、弹窗等“显著方式”单独提醒 法律要的是“显著”，不是“能找到”。 藏在报告里的一行字，不叫显著。这么多人在网上抱怨在贵*台购买的产品都是修复品 这就足够说明不是我个人的问题 而是*台并没有对这类的产品进行显著说明 且“二次焊接”这个瑕疵*台并未给出图文解释 而是藏在鉴定报告中 只有其他轻微瑕疵有给出图解释 我还发现了其他严重影响性能的问题
投诉进度
