律师事务所合同欺诈及服务纠纷投诉
小熊未知.
一、事实与理由 1. 合同签订与付款： 本人于2025年5月27日通过微信与贵司签订《债务委托合同》，约定服务费用为800元，实际支付定金及服务费共计600元（200元+200元+200元），但款项未进入贵司公账。 2. 欺诈行为： - 价格欺诈：合同约定金额与实际收取金额不符，且未开具正规发票或入账凭证，涉嫌偷税漏税及隐瞒交易事实。 - 服务欺诈：贵司承诺“无需逾期即可解决债务”“减免90%债务并月还50元”，但实际仅达成“月还50元（无减免）”，且劝我逾期说逾期对我造不成什么影响，且经债权人核实无此方案，构成虚假承诺。 - 征信欺诈：贵司承诺“不影响征信及考公”，实际导致本人逾期加重，损害本人信用权益及职业发展机会。 - 信息威胁与显失公平：合同条款将正常自救沟通认定为“泄露信息”，且明知本人为精神病人仍未履行告知义务，利用本人弱势地位订立显失公平的条款。 3. 拒绝履行义务： 贵司以“涉密”为由拒绝提供调解记录，阻挠本人向债权人核实服务真实性，违反合同附随义务及证据披露责任。 三、协商要求 1. 返还费用：立即退还已支付的服务费600元。 2. 赔偿损失： - 因征信逾期加重产生的直接损失（如贷款利息增加、征信修复费用等，暂计0元）； - 精神损害抚慰金0元（根据《民法典》第1183条主张）； - 依据《消保法》主张三倍赔偿1800元。 3. 承担责任：贵司应立即消除因逾期对本人征信造成的不良影响。 二、法律依据 1. 《民法典》第148条：贵司以欺诈手段订立合同，本人有权请求撤销合同并要求返还已支付的600元。 2. 《民法典》第577条：贵司未按约定履行服务义务，应赔偿因此造成的直接损失（如征信修复费用、因逾期产生的额外利息。 3. 《消费者权益保护法》第55条：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿，赔偿金额为已付费用的三倍（即1800元）。 4. 《精神卫生法》相关规定：贵司明知本人为精神病人，未履行特殊告知义务，合同条款应认定无效或可撤销。 5.其他法律：《个人信息保护法》第9条：个人信息处理者应当对个人信息安全负责。《民法典》第5条：民事主体从事民事活动应遵循自愿原则。（变相剥夺甲方与债权人直接沟通的权利）《消保法》第26条：经营者不得通过格式条款加重消费者责任。 《消保法》第8条：消费者享有知情权
投诉进度
