账号被封申诉及解释
网友保保_sFx1uN2Q
处理中
回复了一个两百就被封了,被判定为收费,我说的两百意思是一个网络用语,不是收费的意思
投诉进度

用户补充投诉
补充内容
还有一点,我回复数字的时候后面没有附带任何货币单位(如,元,角,分,块等)

消费保投诉平台跟进
跟进内容
已联系企业进行处理,请留意后续跟进情况

用户补充投诉
补充内容
因“回复‘两百’涉嫌收费”被采取封禁措施。对此判定,我完全无法认可,现就该次误判提出正式投诉,核心诉求为:撤销对账号的违规封禁判定,恢复账号正常使用,并请贵平台就“无直接证据判定“收费”给出合理解释。
一、投诉核心事实与争议点
1. 对话语境清晰,无任何收费暗示,整个对话中未出现“收费”“转账”“酬劳”“钱”等任何与金钱交易相关的词汇,我的回复仅为单独数字,未附加任何指向“收费”的前提或说明。
2. “两百”多义性明确,非唯一指向“金钱”,“两百”作为中性数字,在无上下文限定的情况下,存在多种合理释义:可指体重(如“我体重两百斤”)、距离(如“你我之间有两百公里远”)身高(如“我身高两百厘米”)同时,在我家乡的方言中,“两百”对应汉字“皕”,寓意“成双成对、百年好合”,均与“收费”无任何关联。贵平台将单一数字直接等同于“收费金额”,完全忽略了语言的多义性和地域文化差异,属于主观臆断的“机械判定”。
3. 贵平台判定缺乏直接证据:依据“谁主张谁举证”的基本逻辑,若贵平台认定我“涉嫌收费”,需提供能直接证明该意图的证据(如我主动提及“看/玩需要付钱”“转钱才能约”等明确话术)。但截至目前,我未收到任何关于“直接证据”的说明,贵平台仅口头说我被举报作为封禁依据,明显证据不足。
二、对贵平台判定逻辑的质疑
贵平台在未核查完整语境、未考虑数字多义性、未提供直接证据的情况下,以“一刀切”方式封禁账号,既违背了对用户的公平原则,也暴露了规则执行中的漏洞:
• 若仅以“数字+约玩”的组合就判定为收费,是否意味着用户回复“五十(体重)”“一百(距离)”都可能被误判?这种判定标准显然缺乏对日常交流逻辑的基本认知。
• 贵平台的违规判定机制未纳入地域方言文化因素,导致对“两百”的吉祥寓意产生误读,反映出规则设计的不严谨。
三、具体诉求
1. 请贵平台立即对我的账号违规判定进行重新核查,基于完整对话语境、“两百”的多义性及方言含义,撤销“涉嫌收费”的封禁决定

消费保投诉平台审核通过
审核结果
您的投诉已审核通过,我们会尽快为您处理投诉

用户发起投诉