恒企教育虚假宣传及违约问题
网友保保_Z8shoIpY
原告于2022年7月11日取得中国传媒大学专科毕业证书，同月，与被告1的工作人员商讨专升本的学校、学费、学习方式及毕业条件等相关事宜，期间原告多次表示自己因吉林到上海距离较远、路费成本过高、孩子需要人照顾等原因无法去上海接受线下授课、考试，被告的工作人员也表示国家开放大学可以通过线上授课、线上考试的方式取得本科学位，因被告1承诺免考、免去线下，原告选择了价格较高的国家开放大学，同时，因其他学员的积分兑换券能抵扣2000元学费，因此学费价格由18200元降至16200元。原告在2022年8月15日在微信通过扫描二维码的方式用信用卡支付了学费，与被告1签订恒企报名协议（学历教育），协议约定了原告报读院校、报读班型为国家开放大学网络教育专升本(上海)，应缴纳费用为18200元，违约责任为因恒企小区原因导致学员无法注册、无法取得毕业或学位证书的守约方有权要求违约方支付学费总额的20%作为违约金等相关条约。2023年5月9日，原告接到恒企负责教务的老师通知需要线下到达上海参与期末考试，如若不参加，则需要补考，甚至导致无法取得毕业学位。原告已经全额支付了学费，完成了合同约定的义务，但事实情况与被告1当初宣传、承诺的全程免考、免去线下完全不同，存在虚假宣传的情况，原告签订合同的目的无法实现，被告1也未给予原告相应的解决方式，构成根本违约，被告1与被告2系子母公司关系，被告2系被告1母公司，被告2曾用名为上海恒企教育培训有限公司，于2023年5月更名为上海恒企专修学院有限公司。 依据《中华人民共和国民法典》，合同当事人应当按照约定履行自身义务，但因被告1虚假宣传导致合同目的无法实现，已经构成违约，损害了原告的利益，被告2系被告1母公司，应承担连带责任。现原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求
投诉进度
