付费顶级售后却遭二手配件维修，戴尔涉嫌虚假宣传与欺瞒
网友保保_3fJ9cYJn
本人于 2024年7月3日 在戴尔官网购买了一台外星人M18R2笔记本电脑，并支付额外费用购买了贵司最高级别的 “Premium Support Plus” 售后服务，旨在获得卓越、可靠的保障。 然而，该电脑在保修期内连续出现严重质量问题，且贵司的售后响应与处理方案，与“Premium Support Plus”服务所承诺的高标准严重不符，具体时间线如下： 1. 故障初现与误导性处理（2025年12月22日）： 电脑出现散热风扇异常噪音及驱动程序持续报错。本人立即联系戴尔技术支持，工程师在未进行充分硬件检测的情况下，反复指导我进行“重置操作系统”、“重新安装驱动”等复杂操作。耗时数日尝试所有方案后，问题依旧，工程师最终告知此为“系统Bug”，未给出进一步硬件检修安排。此过程严重延误了对潜在硬件故障的及时诊断。 2. 故障爆发与不合理的解决方案（2026年2月1日）： 电脑在正常使用中因CPU温度过高而*机，经戴尔官方支持助手检测，确认为“CPU温度过高，热传感器报错故障”。此次故障症状（散热失效）与本人第一次报修时反馈的“风扇异响”高度关联，足以证明问题根源是硬件缺陷。 然而，当本人再次联系客服申请保修时，却被告知将安排“二手配件”进行维修。此方案令本人完全无法接受。 二、 投诉核心理由与质疑 1. “Premium Support Plus”服务名不副实，涉嫌虚假宣传： 本人支付高昂费用购买此项顶级服务，是基于对戴尔品牌及其“个性化、主动式、预见性支持”承诺的信任。现核心硬件出现故障，贵司提供的却是与基础保修无异的“二手配件”方案，这严重违背了付费增值服务的价值与消费者的合理预期。 2. 侵害消费者知情权，涉嫌消费欺瞒： 在官网购买及升级服务的过程中，贵司从未以显著方式告知，即便购买了最高级别的“Premium Support Plus”，在保修期内更换的仍可能是“二手配件”。这一关键信息的缺失，影响了本人的消费判断，涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条关于消费者知情权和选择权的规定。 3. 诊断流程存在瑕疵，未能及时解决根本问题： 从12月首次报修到2月故障彻底爆发，长达一个多月的时间里，因初期技术支持的诊断方向偏差，导致硬件问题被误判为软件问题，耽误了最佳维修时机，增加了本人的时间成本和使用风险。
投诉进度
