恰学教育（湖南）虚假宣传不退款
网友保保_tePE17Xm
2023年3月24日我名报了恰法学语的辅导班，开课我后发现实际与宣一传点都不符，后想续要退款，但机构却绝拒退款或打太极时拖间。 依据《消费者权保益护法》第53条规定，消费者以可要求退费;即消使费者无法证培明训质量及效果宣与传不符，因教育培训合性同质不于适强制履行，消费亦者有权要求退还余剩费用，但可能担承相应违约责任。并且中其涉及王霸条款，对于录播费一用次性结算我持保疑惑；并且与前期传宣的一对一教学面后以录播主为的教学方式，形成鲜明对比，涉虚嫌假宣诱传导，在方此面我会请申法院判决退赔一三即8000*3=24000元，相关依据：《中人华民共国和消费者权益保护法》 第五十五条，经营提者供商品者或服务欺有诈行为的，应当按消照费者的要求增赔加偿其受到的损失，增加偿赔的金额消为费者买购商品的款价或者接受务服的费的用三倍；增加偿赔的金不额足五百元的，为五百元。 教育机构以格合式同约为定由拒绝退费或以者退费费用低等由理拖延退费没等有依据，根据《消费者杈益保护法》第26 条规定，教机育构以格式条方款式作出免除其责任、排除费消者权利等不公平、不合理的规定，该格式条款无效。
投诉进度
