启梦殿教育虚假宣传诱导消费要求退款及解约
网友保保_jdd96F2I
本人于2025年4月下旬，通过某个接单广告认识到对方，对方自称是成都启梦殿公司的工作人员，对我宣传声称学习他们公司的课程可以接单，以接单为噱头诱导我变相的买他们的课程，并且发出一系列接到单的成功案例给我看，对我进行诱导消费，夸大宣传课程质量，课程价格为5980，由于本人是大学生，经济能力有限，对方就诱导我购买另一价格为2780的课程，交100定金，并且诱导我去办理了课程分期付款，在办理分期付款后，想到之前看的免费公开课质量差，我觉得有点不对劲，于是我在各大平台查到相关成都启梦殿公司投诉众多，都是关于该机构涉及严重虚假宣传，诱导消费夸大宣传课程质量受害者众多，完全属于欺诈行为，我提出退学解约，对方以各种语言诱导宣传，阻止我退学解约，因此我请求相关执法部门介入，维护我自身合法权益！ 法律依据：一、根据我国《消费者权益保护法》第9条、第26条规定：第9条：消费者有权自主选择商品或服务，有权拒绝强制消费交易。第26条：教育机构以格式条款方式作出免除其责任、排除消费者权益等不公平，不合理的规定，修改格式条款无效。 二：根据我国《消费者权益保护法》第2条明确规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务受本法保护。”最高人民法院的司法解释早已明确：教育培训属于消费行为(参考(2020)最高法民再21号判决)。 我投诉举报启梦殿公司对我进行虚假宣传，诱导消费，夸大课程质量，涉嫌严重的违规违法行为，并且提出解约，因此，请求相关部门介入，维护我自身合法权益。 法律依据：一、根据我国《消费者权益保护法》第9条、第26条规定：第9条：消费者有权自主选择商品或服务，有权拒绝强制消费交易。第26条：教育机构以格式条款方式作出免除其责任、排除消费者权益等不公平，不合理的规定，修改格式条款无效。 二：根据我国《消费者权益保护法》第2条明确规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务受本法保护。”最高人民法院的司法解释早已明确：教育培训属于消费行为(参考(2020)最高法民再21号判决)。
投诉进度
