广州成学文化科技有限公司虚假宣传诱导消费贷款投诉
网友保保_9U02yxWP
2024年3月21日，，通过一则广告咨询学历提升，加了一个报考老师，然后她说政策改革后就专三本四要读七年，还要考高数和语文，河南只剩下两个老考生名额了，言下之意是赶快报名啊，等改革后你就报不了 了。当时没多想就购买了一个自考专科课程，是（工商企业管理）转本连读尊享营。当时说的是分担压力办理助学分期，还说有可能办理不了，给我施加压力，稀里糊涂办完才发现是贷款。说会有所谓的班主任老师打电话。购买了一个近期查询发现该机构行为一种*人手法，且该机构虚假宣传，诱导消费，并且引导我填写不符合情况的信息贷款，是他们利用课程引诱需要自考的消费者贷款在先，通过各种手段欺*我以报名交钱为目的，对方称可以分期， 透导我办网贷分期付费，该机构违反了《消费者权益 保护法》第二十四条：“经营者不得以格式条款作排 除或限制消费者权利，减轻或免除经营者责任，加重消费者责任等对消费者不公平，不合理的规定的诉求内容是退赔费用，取消分期。并且由绑定银行卡自动扣除金额（共贷款8980元，分十二期，一期付款748.33），还有霸王条款，如果想要退款就只能仲裁，而且费用由乙方承担，明摆着就是不让退款，违背了《中华人民共和国仲裁法》 - 平等原则（第2条、第7条）：仲裁应当基于双方自愿、平等。条款单方面规定“因乙方个人原因要求退款的，由乙方承担仲裁及其他费用”，可能剥夺乙方平等主张权利的机会，显失公平。 - 仲裁协议有效性（第16条、第17条）若条款因显失公平或胁迫订立，可能被认定为无效。《中华人民共和国民法典》 - 格式条款规则（第496-498条）：若协议是甲方提供的格式条款，需公平确定双方责任。单方加重乙方责任的条款，若未合理提示说明，可能无效。 - 公平原则（第6条）：强制乙方承担全部费用可能违背公平原则，尤其是当争议责任未明确时。 3. 《消费者权益保护法》（若乙方为消费者） - 消费者权利（第26条）：格式条款不得排除消费者主要权利或加重其责任，否则无效。
投诉进度
