【*台已拒绝退费】【诱导消费】
网友保保_zBpir3Vt
一、事件经过 2026年4月29日，我的小红书账号因历史笔记中存在联系方式被*台判定违规，受到"禁言+禁止发布笔记"处罚，处罚结束时间为2026年9月4日。 在账号功能被完全限制的状态下，我看到*台关于"升级专业号"的引导，基于对*台规则的合理理解（认为认证后可恢复账号功能），支付600元进行企业专业号认证。认证成功时间约为当日17:20左右。 认证完成后，账号依然无法发布笔记、无法回复私信，专业号功能完全无法使用，与认证前状态无任何区别。我立即联系小红书官方客服（工号22******19），客服明确告知："处罚解除您的账号就能恢复正常了"——即认证专业号并不能解除账号处罚、恢复功能。 我当即要求退还600元认证费，客服拒绝后承诺升级专员处理。2026年4月30日13:03，*台专员正式回复（工单号：78bc47b0ed254bc4b28f2b0b91...），明确拒绝退费，理由为："认证已成功，认证费用包含认证服务成本且不可退还"。 二、核心争议焦点 1. 重大误解订立合同 我在账号被处罚、功能完全受限的状态下，基于对*台规则的误解（以为认证可解除处罚/恢复功能）才支付600元。认证后不到半小时即发现功能仍被限制，立即要求退费。依据《民法典》第147条，这属于重大误解实施的民事法律行为，我有权请求撤销合同、返还财产。 2. 服务未实际提供，*台构成不当得利 我支付600元的目的是获得企业专业号功能（发布笔记、私信回复、商业推广等）。但认证后账号仍处于处罚状态，所有专业号功能均无法使用，*台实际上未提供任何对价服务，却占有600元费用，构成不当得利。 3. "认证成功不退费"条款显失公* *台以"认证成功"作为不退费的唯一理由，完全无视： 认证后功能是否实际可用 用户是否在受误导状态下付费 用户是否在极短时间内（不到半小时）发现错误并立即要求纠正 该条款属于排除消费者主要权利、免除经营者责任的格式条款，依据《消费者权益保护法》第26条，应属无效。 4. *台规则不透明，侵害消费者知情权 *台在账号处罚页面及认证流程中，未以显著方式提示"账号存在处罚时，认证专业号无法解除处罚、恢复功能"，导致我在信息不对称的情况下做出错误决策。这直接侵害了我的知情权（《消费者权益保护法》第8条）。
投诉进度
