2026年1月17日，我通过小红书app搜索到小红书昵称为“雨虹到家.全活连锁”的服务账号，就是因为信赖小红书*台广告的真实性，我与对方通过私信沟通的方式准备进行地板维修，对方索取了我的手机号码后于2026年1月18日安排1位师傅到我家进行上门维修服务。服务过程中师傅未能出示营业执照和施工资质，也不能提供所用胶水的合格证书，未按照上述小红书账号所展示的“透明报价、出具正规维修方案及合同”进行服务，粗糙肉眼检测后便进行注胶防水施工，在我进行价格问询时，打马虎眼，服务结束漫天要价，本人被迫支付维修费用5000元，未能出具正规收据及发票，致使本人消费者合法权益受损。 并且施工师傅在事后对我进行生命安全威胁。诉求：责令小红书*台督促“雨虹防水.全国连锁”服务账号向本人退款并作出赔偿，包括但不限于恢复原貌减少因注胶产生对入住人的身体健康影响以及承担后续重新维修费用。 前期已经通过小红书*台投诉，但小红书客服的处理结果极其敷衍且没有任何实质性动作，这就是一个大*台的解决问题态度？作为一个消费者通过你们的*台信赖广告到最后被诈*，你们对入驻的商家信息审核不严谨，对投放的广告审核不严谨致使我们消费者利益受损。投诉无门是我们活该？

尊敬的小红书*台管理团队： 您好！我是小红书*台的忠实用户，一直以来深切认同*台 “分享美好生活、传递正向价值” 的社区理念，始终遵守各项内容发布规范，也持续在*台上感受优质内容带来的温暖与启发。*日，我在浏览过程中发现用户 “云舒”（小红书号：96****8129，主页链接：https://****/m/1oyRhreDmT）发布的文案存在严重违规问题，内容重复冗余、传递消极负面情绪、缺乏实质价值，严重破坏*台内容生态与用户浏览体验，现特此提交举报，恳请*台予以严肃核查与处理。 该用户的违规文案主要存在三大核心问题，具体如下： 其一，文案内容高度重复，属于无效冗余填充。该用户发布的两条核心文案均围绕 “意难*” 展开，其中 “什么是意难*呢 大概就是你终于遇到一个很特别很特别的人 都几年了 还是念念不忘” 这句话几乎完全重复，仅在表述上有细微差异，且未补充任何新的观点、情感解读或延伸内容。此类重复发布的文案未传递额外有效信息，纯粹是对同一语句的机械复制，违背了*台 “内容需具备独特性、避免无意义重复” 的发布原则，属于典型的灌水内容，浪费用户浏览时间与*台内容资源。 其二，传递过度消极负面情绪，导向不当。文案通篇充斥着 “爱而不得”“放不下”“明知不能爱却偏深爱”“深深的心痛和无助感” 等消极表述，过度渲染悲伤、纠结的情感氛围，缺乏任何正向引导与积极态度。*台作为公共交流空间，虽允许合理表达个人情绪，但应倡导积极乐观的价值导向，鼓励用户传递温暖、治愈的内容。该用户的文案一味沉溺于负面情绪，未传递任何自我成长、积极面对的正向理念，长期传播此类内容可能会影响其他用户的心态，尤其可能对青少年群体的情绪状态与爱情观造成不良引导，违反了*台 “倡导正向情绪表达、传递积极价值” 的社区规范。 其三，内容缺乏实质价值，脱离账号定位与用户期待。该用户主页简介标注 “允许一切发生”，本应传递包容、豁达的人生态度，但发布的文案却与简介理念相悖，仅聚焦于个人化的负面情感宣泄，未提供任何有价值的情感共鸣、经验分享或正向思考。此类纯粹的情绪宣泄式内容，既无法为用户提供情感慰藉、生活启发。愿*台彻查此账号，予以封禁。

尊敬的小红书*台管理团队： 您好！我是小红书*台的忠实用户，一直以来深切认同*台 “真实、专业、有价值” 的内容导向，始终遵守各项社区规范，也持续关注并支持优质的传统文化分享类内容。*日，我在浏览过程中发现用户 “刘鹏程万里长城永不倒”（小红书号：LIUPENGCHENG，主页链接：https://****/m/78wYJ3Uks0V）发布的文案存在严重违规问题，内容残缺混乱、缺乏严谨性、违背专业定位，严重破坏了传统文化类内容的优质生态，现特此提交举报，恳请*台予以严肃核查与处理。 该用户的违规文案主要存在三大核心问题，具体如下： 其一，文案内容残缺断裂，无任何实质信息价值。该用户发布的两条核心文案均存在严重的完整性缺失问题。第一条文案 “我们华夏儿女自古以来就温和善良，只想好好种地，期盼五谷丰登、六畜兴旺。可是长城外” 仅开篇铺垫，关键的后半部分戛然而止，既未说明 “长城外” 的具体所指，也未表达完整的观点或情感，属于典型的半成品内容；第二条文案 “‘孔子说教像’为什么腰间别着剑？” 仅抛出一个孤立疑问，未补充任何背景信息，既未说明所指 “孔子说教像” 的具体出处、文物背景，也未提供任何相关史料依据或个人思考。此类残缺、碎片化的文案无法为用户提供有效知识、观点或情感共鸣，完全违背了*台 “内容需完整、具备实际意义” 的基本发布原则，属于无效灌水内容。 其二，信息表述缺乏严谨性，存在误导公众认知的风险。文案中 “‘孔子说教像’为什么腰间别着剑？” 的疑问，违背历史常识与文物认知规律。孔子作为儒家学派创始人，其历史形象以文人、思想家为核心，相关传世画像、历史塑像及文物记载中，极少有 “腰间别剑” 的典型呈现。“腰间别剑” 的表述可能源于对特定艺术创作的误读或不实信息的传播，该用户作为标注 “传统文化类活动嘉宾” 的创作者，未对这一疑问的合理性进行核实，也未补充任何背景说明，直接以疑问形式发布，极易误导缺乏历史文化知识的用户形成错误认知，误以为孔子有 “腰间别剑说教” 的普遍历史形象，违反了*台 “历史文化类内容需基于事实、严谨表述” 的发布要求。 其三，严重违背账号专业定位，辜负用户信任与期待。该用户主页简介明确标注 “*武* 30 年”“传统文化类活动嘉宾”“医武世家” 等专业标签，还提及多项武术赛事荣誉与持证教学经历，其账号定位应是分享专业武术知识、

尊敬的小红书*台管理团队： 您好！我是小红书*台的忠实用户，一直以来深切认同*台 “真实、专业、有价值” 的内容导向，始终遵守各项社区规范，也持续关注并支持优质的传统文化分享类内容。*日，我在浏览过程中发现用户 “刘鹏程万里长城永不倒”（小红书号：LIUPENGCHENG，主页链接：https://****/m/78wYJ3Uks0V）发布的文案存在严重违规问题，内容残缺混乱、缺乏严谨性、违背专业定位，严重破坏了传统文化类内容的优质生态，现特此提交举报，恳请*台予以严肃核查与处理。 该用户的违规文案主要存在三大核心问题，具体如下： 其一，文案内容残缺断裂，无任何实质信息价值。该用户发布的两条核心文案均存在严重的完整性缺失问题。第一条文案 “我们华夏儿女自古以来就温和善良，只想好好种地，期盼五谷丰登、六畜兴旺。可是长城外” 仅开篇铺垫，关键的后半部分戛然而止，既未说明 “长城外” 的具体所指，也未表达完整的观点或情感，属于典型的半成品内容；第二条文案 “‘孔子说教像’为什么腰间别着剑？” 仅抛出一个孤立疑问，未补充任何背景信息，既未说明所指 “孔子说教像” 的具体出处、文物背景，也未提供任何相关史料依据或个人思考。此类残缺、碎片化的文案无法为用户提供有效知识、观点或情感共鸣，完全违背了*台 “内容需完整、具备实际意义” 的基本发布原则，属于无效灌水内容。 其二，信息表述缺乏严谨性，存在误导公众认知的风险。文案中 “‘孔子说教像’为什么腰间别着剑？” 的疑问，违背历史常识与文物认知规律。孔子作为儒家学派创始人，其历史形象以文人、思想家为核心，相关传世画像、历史塑像及文物记载中，极少有 “腰间别剑” 的典型呈现。“腰间别剑” 的表述可能源于对特定艺术创作的误读或不实信息的传播，该用户作为标注 “传统文化类活动嘉宾” 的创作者，未对这一疑问的合理性进行核实，也未补充任何背景说明，直接以疑问形式发布，极易误导缺乏历史文化知识的用户形成错误认知，误以为孔子有 “腰间别剑说教” 的普遍历史形象，违反了*台 “历史文化类内容需基于事实、严谨表述” 的发布要求。 其三，严重违背账号专业定位，辜负用户信任与期待。该用户主页简介明确标注 “*武* 30 年”“传统文化类活动嘉宾”“医武世家” 等专业标签，还提及多项武术赛事荣誉与持证教学经历，其账号定位应是分享专业武术知识、

尊敬的小红书*台管理团队： 您好！我是小红书*台的长期用户，始终珍视*台作为知识交流与文化分享空间所倡导的理性、严谨、有价值的社区氛围，并严格遵守各项内容规范。*日，我在浏览过程中发现用户 “岚影”（小红书号：ac60c2，主页链接：https://****/m/71LeiG5LRos）发布的文案存在严重违规问题，内容缺乏史实支撑、逻辑混乱、价值空洞，严重破坏了历史类内容的优质生态，现特此提交举报，恳请*台予以严肃核查与处理。 该用户的违规文案主要存在三大核心问题，具体如下： 其一，历史表述错误，误导公众认知。文案核心疑问 “在中国历史上，为什么没有一个封建王朝能活过 300 年” 存在明显的史实错误。中国历史上，汉朝（分为西汉、东汉）享国超过四百年，宋朝（分为北宋、南宋）享国三百余年，均突破了所谓 “300 年上限” 的说法。该用户作为历史相关话题的发布者，未对基础历史事实进行核实，便抛出错误前提的疑问，极易误导缺乏系统历史知识的用户，尤其是青少年群体形成错误的历史认知，违反了*台 “历史文化类内容需基于史实、确保准确性” 的发布要求。 其二，内容逻辑混乱，缺乏实质价值。该用户发布的三条内容毫无关联，分别是历史疑问、姓氏话题与抒情诗句，既无统一的主题导向，也未对任一话题进行深入阐述。历史疑问缺乏史实支撑，姓氏话题 “你家姓氏最出名的人物” 仅为简单互动提问，未提供任何相关文化解读或知识延伸，抒情诗句 “一双鸳鸯戏在雨中那水面 就像思念苦里透着甜” 则纯粹是个人情绪表达，与账号简介 “岚影绘古笺 诗心吟素弦” 传递的古典文化分享定位脱节。此类逻辑混乱、缺乏核心价值的内容，无法为用户提供有效的知识科普、文化交流或情感共鸣，完全属于碎片化灌水，违背了*台 “内容需具备实际意义与关联性” 的基本发布原则。 其三，发布态度敷衍，破坏历史类内容交流氛围。历史类话题的探讨需要基于严谨的史实考证与理性的分析思考，而该用户仅以错误前提的疑问博取关注，未进行任何史料梳理或观点阐述，明显缺乏对历史话题的敬畏之心与严谨态度。同时，不同类型内容的杂乱堆砌，反映出其发布内容时的随意与敷衍，既无法引导用户进行深入的历史探讨，还会加剧*台历史类内容的浮躁风气，影响优质历史内容的传播，违反了*台 “倡导严肃对待历史、理性交流探讨” 的社区规范。 从*台生态与社会影响来看，该用户的违规

尊敬的小红书*台管理团队： 您好！我是小红书*台的长期用户，一直以来始终认可*台 “真实、客观、理性” 的内容导向，也始终以严谨态度对待历史文化类内容，严格遵守社区各项规范。*日，我在浏览过程中发现用户 “松间照”（小红书号：43****846，主页链接：https://****/m/2n85ruBsYxo）发布的文案存在严重违规问题，包含极端化历史评价、煽动情绪及引导片面认知等内容，严重违背历史客观规律与*台内容规范，现特此提交举报，恳请*台予以严肃核查与处理。 该用户的违规文案主要存在三大核心问题，具体如下：其一，对历史人物进行极端化、片面化评价，违背历史客观原则。文案中以强烈的感叹语气宣称 “朱元璋再造华夏之功完全配得上，*四百年了我们这个民族承受了太多的伤痛和丑化”，将历史人物的历史作用绝对化、极端化。 而该用户无视历史人物的复杂性，片面放大其某一方面的作用，同时以 “承受太多伤痛和丑化” 的表述刻意制造悲情叙事，引导用户形成非黑即白的历史认知，违反了*台 “历史文化类内容需客观公正、基于史实” 的发布要求。 其二，刻意煽动情绪，传递片面历史观。文案通过连续使用感叹号、绝对化表述等方式，传递出强烈的情绪导向，而非理性探讨历史的态度。历史研究与评价需要基于丰富的史料、多元的视角进行综合分析，而该用户的文案摒弃理性思考，纯粹以情绪宣泄替代事实论证，刻意激发用户对特定历史时期的负面认知和对单一历史人物的盲目推崇。这种做法极易误导公众尤其是青少年形成片面的历史观，忽视历史发展的复杂性与多元性，违反了*台 “倡导理性交流、传递正向历史认知” 的社区规范。 其三，文案内容碎片化且导向不当，破坏历史文化类内容的交流氛围。该用户的笔记仅以简短的情绪化语句构成，未提供任何具体史料依据支撑其观点，既没有阐述朱元璋 “再造华夏” 的具体历史依据，也没有客观分析所谓 “民族伤痛和丑化” 的历史背景。此类缺乏事实支撑的碎片化内容，无法为用户提供有价值的历史知识，反而会加剧历史讨论中的情绪化倾向，破坏*台历史文化类内容理性、深入的交流氛围，引导不良讨论风气。 从*台生态与社会影响来看，该用户的违规行为危害显著。一方面，极端化

尊敬的小红书*台管理团队： 您好！我是小红书*台的忠实用户，一直以来深切认同*台 “真实、有价值、正向引导” 的社区理念，始终遵守各项内容发布规范，也持续享受着*台优质内容带来的良好体验。*日，我在浏览过程中发现用户 “姜大囍 Nancy”（小红书号：11****01041，主页链接：https://****/m/3hfnSQ5v4Au）发布的两条文案存在违规问题，虽未涉及恶意攻击或虚假信息，但内容严重缺乏实质价值、过度情绪化且导向模糊，破坏了*台历史文化类内容的优质生态，现特此提交举报，恳请*台予以核查处理。 该用户的违规文案主要存在三大核心问题，具体如下： 其一，文案内容空洞无物，缺乏实质信息价值。两条文案分别为 “南京明孝陵朱元璋陵宫主殿”“是朱棣在位时期大明万国来朝的盛况啊”，仅以简单陈述句提及历史遗迹与历史场景，未补充任何有价值的延伸信息。既没有介绍明孝陵主殿的建筑特色、历史背景、文化内涵，也没有阐述 “万国来朝” 的历史细节、时代意义或相关史料记载，完全属于碎片化的情绪式表达。此类缺乏实质内容的文案，无法为用户提供有效的知识科普、游览参考或文化解读，违背了*台 “内容需具备实际价值” 的发布原则，属于典型的低质量灌水内容。 其二，过度依赖情绪化符号，传递无效情绪导向。文案中频繁使用连续感叹号、表情符号等，刻意放大个人情绪，却未传递任何正向价值或理性观点。明孝陵作为世界文化遗产，“万国来朝” 作为特定历史时期的重要现象，本应被以严肃、严谨的态度对待，通过客观阐述让用户感受历史的厚重与文化的魅力。但该用户的文案仅停留在个人情绪宣泄层面，既无对历史的敬畏之心，也无对内容的打磨意识，容易引导其他用户跟风发布此类低质量情绪化内容，破坏历史文化类内容的理性交流氛围。 其三，定位与内容严重脱节，误导用户预期。这些明显违规的账户，愿*台彻查，封禁此账号。期待*台的回馈。

尊敬的小红书*台管理团队： 您好！我是小红书*台的忠实用户，一直以来深切认同*台 “分享有价值内容、传递正向美学与文化认知” 的社区理念，始终遵守各项内容发布规范，也持续关注*台上优质的历史文化、美学分享类内容。*日，我在浏览过程中发现用户 “美学品鉴”（小红书号：11****7553，主页链接：https://****/m/5paHlGoQicS）发布的文案存在严重违规问题，内容空洞无物、缺乏实质价值，且存在信息表述模糊、误导用户的风险，严重破坏了历史文化与美学类内容的优质生态，现特此提交举报，恳请*台予以严肃核查与处理。 该用户的违规文案主要存在三大核心问题，具体如下： 其一，文案内容极度单薄，毫无实质信息价值。用户发布的两条核心文案分别为 “明代高跟鞋，是不是很时尚”“孔府旧藏明代鞋子，脚长正常嘛”，仅以简单的疑问句式抛出话题，未提供任何有价值的延伸信息。既没有介绍明代高跟鞋、云头履的历史背景、制作工艺、美学特色，也没有解读孔府旧藏明代鞋子的文物价值、尺寸背后的历史*俗，更未针对提出的疑问给出任何史料依据或专业分析。此类缺乏实质内容的文案，无法为用户提供有效的知识科普、美学解读，完全属于碎片化的灌水内容，违背了*台 “内容需具备实际意义与价值” 的发布原则。 其二，信息表述模糊混乱，存在误导公众认知的风险。文案中 “明代高跟鞋” 的表述缺乏严谨性，“高跟鞋” 是现代服饰概念，明代相关鞋履虽可能有鞋跟设计，但在历史定义、形制特征上与现代高跟鞋存在本质区别。用户未对这一概念进行准确界定与说明，直接以现代词汇指代古代鞋履，极易让缺乏历史服饰知识的用户产生认知混淆，误以为明代就存在与现代一致的高跟鞋形制。同时，“脚长正常嘛” 的疑问缺乏具体参照标准，既未提及孔府旧藏鞋子的具体尺寸，也未说明明代的鞋履尺寸与现代的差异关联，纯粹是无的放矢的模糊提问，无法引导理性讨论，反而可能传递错误认知。 其三，违背账号定位，辜负用户期待。该用户的主页简介明确标注 “美好事物的分享”“一起提升美学吧”，定位为美学品鉴类账号，用户关注此类账号是希望获取专业的美学分析、文化解读与优质内容分享。但该用户发布的文案完全脱离定位，既无美学层面的专业点评，也无文化层面的深度解读，仅以毫无营养的疑问和简单表述敷衍了事，严重辜负了关注者的期待。这种挂羊头卖狗肉的内容发布行为，降低了*台的信

您好！现向*台举报小红书用户 MAHDI（主页链接：https://****/m/A3Ojos1vM2V）的相关违规行为，恳请*台介入核查处理，维护健康的社区环境。 该用户的账号内容存在诸多不符合*台规范的问题。从其主页标注的内容方向来看，涉及传统文化分享、汉服穿搭、访古、博物馆相关内容及文物展示等，同时包含多种户外相关分享。但在实际发布的笔记中，出现了 “一箭射衣衫” 这类表述模糊且可能引发不良联想的内容，既没有明确的正向导向，也不符合传统文化分享的积极内核，容易误导其他用户，尤其是可能对青少年群体产生不当影响。 作为拥有 4.6 万次赞与收藏的账号，其内容传播范围较广，影响力不容忽视。此类表述模糊、缺乏正向引导的内容，违背了*台倡导的文明分享、积极传播正能量的原则，也可能破坏传统文化分享领域的良好氛围，让原本专注于传统文化交流的用户受到不良影响。 *台一直致力于打造健康、文明、有价值的内容社区，对于各类违规内容有着明确的规范和管理要求。该用户的相关内容已超出合理的内容分享范畴，不符合社区公约的相关规定。为了保障广大用户的浏览体验，维护*台的良好生态，避免违规内容进一步传播扩散，特此向*台举报，恳请*台尽快介入核查该用户账号及相关笔记内容，依据*台规则采取相应的处理措施，如要求用户整改违规内容、对违规笔记进行处理等，必要时对账号进行相应管控。 感谢*台对社区环境的严格管理和对用户反馈的重视，期待能够得到及时的处理结果，共同守护积极健康的网络空间。

尊敬的小红书*台管理团队： 您好！我是小红书的长期忠实用户，始终珍视*台倡导的理性看待历史、传递正向价值观的社区氛围，也一直严格遵守社区各项发布规范，通过*台获取多元、客观的历史文化知识。*日，我在浏览中发现用户 “你生来就强大，无需自卑”（小红书号：42****6501，主页链接：https://****/m/5xnDxsD61Tc）发布的内容存在严重违规问题，涉及煽动朝代对立、内容杂乱无意义、传递片面导向等情况，严重破坏历史文化类内容的优质生态，恳请*台介入核查并严肃处理。 该用户发布的文案中，“颠覆你的认知 躲起来 大明朝 清朝满清” 等表述逻辑混乱、指向模糊，却刻意将明朝与 “满清” 对立提及，通过带有偏见的表述挑动朝代矛盾，完全无视明清两代作为中国历史组成部分的客观事实，也忽视了各朝代在历史进程中的传承与发展，本质上是在煽动朝代对立，容易引发不同历史观点用户之间的冲突，破坏社区和谐交流的氛围。 同时，该用户的内容高度重复且缺乏实质价值，多次重复 “你生来就强大，无需自卑” 的表述，却未结合任何合理语境或正向解读，其余内容多为碎片化字符与无意义短句，既与账号简介 “为天地立心，为生民立命” 传递的正向追求脱节，也未传递任何有效信息，属于典型的低质量灌水内容。此类内容不仅浪费*台内容资源，挤占优质历史文化内容的曝光空间，还会拉低*台内容的整体质量，影响用户的浏览体验。 更值得关注的是，该用户借助模糊化的朝代对立表述，传递片面化的历史导向，容易误导用户尤其是青少年群体形成狭隘的历史观，违背了*台 “历史文化类内容需客观全面、尊重历史全貌” 的发布原则。作为公共内容*台，应引导用户理性探讨历史、包容不同历史视角，而该用户的违规内容已严重偏离这一导向，可能引发不良舆论扩散。 恳请*台管理团队高度重视该账号的违规行为，立即介入核查，对涉及煽动朝代对立、内容杂乱无意义的违规内容予以删除，并依据社区规范对该账号采取相应惩戒措施，引导其发布真实、客观、有价值的内容。同时，希望*台加强对历史相关内容的审核力度，坚决遏制煽动朝代对立、发布低质量灌水内容的行为，维护*台健康、理性、和谐的社区环境。 感谢*台管理团队的辛勤付出与公正处理，期待能及时收到处理反馈。