滴答出行规则不明,司机拒绝中途下客,平台逃避责任

网友保保_KHoth7C9

已完结

滴答顺风车,规则不明。司机拒绝中途下客,平台逃避责任 2月4日,19点10分顺风车单 问题:因司机不按照推荐路线(补充1)走,在高架地面交叉口2-300米处,明确和司机指示路线,仍然拒绝。司机执意走高架(补充2),导致无法中途下车。 诉求:平台对不合理的规则进行修改。文字形式道歉,道歉内容包括此次争议的责任方和处理措施。对严重影响乘客便利的司机进行严肃处理。 和滴答平台的沟通 从2月4日到2月6日,共计有3轮沟通。 第一轮沟通:收集信息,记录反馈 第二轮沟通:平台:告知司机对路线有绝对的选择权,平台只是给路线推荐,司机有权不参考。我不接受要求进一步投诉 第三轮沟通:平台:在此次争议中,平台认为司机和平台没有任何责任。 以下文字表达内容是平台最后一轮客服给出的确定答复,有通话录音作为证据: 在不影响司机行车安全,原有路线未发生改变的前提下。提前1-2分钟(200米)和司机沟通方便中途上下客。司机完全有权利拒绝让乘客下车。给乘客造成的不便,和平台司机无关。 补充1:2024年1月,同样路线。我在滴答平台有13笔订单,均走的是地面路线,司机完全按照滴答推荐路线形式。所以司机本次没有按照推荐路线形式,影响乘客乘车便利。且本次存在提前沟通,仍遭拒绝。 补充2:地面和高架对司机,油耗、时间成本影响很小 高架路线和地面路线完全重合,总路程预计1.5公里,总时间相隔不到1分钟。地面和高架影响很小。但是导致其余乘客步行超过15分钟。

展开全部
评论 0
小程序
消费保小程序
APP
消费保APP下载
公众号
消费保微信公众号
反馈
客服
投诉业务专属客服
商城清洗业务
专属客服