网友保保_47XN3Mmq
处理中本人在2024年2月7日发现手机微信账单有多笔游戏充值费用。经核实，我家孩子七周岁，在寒假放假期间通过手机学习，在家长不知情的情况下通过手机玩游戏，因为手机支付密码与屏保密码一致，让孩子尝试支付成功，在2024.1.30-2024.02.07通过华为钱包支付的游戏总额为19195.61元，其中地铁跑酷11123.01元，贪吃蛇大作战2870.6元，蛋仔派对5202元，发现后立即联系华为官方客服，根据客服提示如实提交申诉，回复结果却只退还其中的10637元，现在对处理结果强烈不满，根据《中华人民共和国民法典》第十九条 1、如果是不满八周岁的人进行游戏充值或者其他不合理消费的，可以全额退款。因为不满8周岁的未成年人是无民事行为能力人，其独立实施的民事法律行为属于无效行为;现向消费保发起投诉，要求全额退款，希望可以帮忙处理，谢谢！
2022年3月至6月期间，原告杨某（未成年人）利用老年人手机登录涉案游戏，并累计向被告充值百余笔共计4398元。原告母亲发现后，向微信平台投诉并要求退款未果，遂向法院起诉，认为涉案游戏无消费提醒及未成年人消费限制，诱导未成年人消费充值，已严重侵害未成年人及其监护人权益，要求被告退还充值款4398元。 法院认为，结合充值行为发生时间、充值成功率等事实，充值行为均系原告所为，而原告在进行游戏充值时为无民事行为能力人，故充值行为无效，被告应退还充值费用。考虑到原告监护人存在监护不力之情形，法院酌情判令被告退还原告80%的充值费用。 【案件索引】 一审：江苏省南京市秦淮区法院（2023）苏0104民初5003号 【专家点评】 无民事行为能力人给网络游戏充值的行为无效，但证明起来困难很大。网络充值购买的是虚拟商品，充值行为随时随地可进行，且未成年人付款行为可能借用成年人账户完成，甚至游戏账户亦是由成年人注册。因此，在未成年人起诉至法院主张充值行为无效时，应当结合充值行为发生时间、充值成功率以及事后维权情况等因素来考量待证事实是否存在。此案为解决此类案件提供了有益思路。 【维权指引】 网络游戏服务提供者应加强管理和审查，落实对未成年人保护的法律责任和社会责任。未成年人的监护人也应加强对未成年人使用网络行为的教育、示范、引导和监督，尽到监护责任。在未成年人使用网络游戏服务时，应当向其传输正确的网游使用与消费观念。同时，对于支付宝、微信等网游充值支付方式的密码，家长不应轻易向未成年人透露，以免造成相应的消费纠纷。在已经出现未成年人大额充值的情况下，消费者可以保存好平台申诉记录等相关证据，选择向平台申诉或请求消费者协会介入，也可以通过诉讼途径依法维权。 【相关法条】 《中华人民共和国民法典》第二十条、第一百四十四条、第一百五十五条、第一百五十七条。
点赞
回复
处理中 处理中
已完结 已完结 已完结 已完结 已完结 已完结 已完结 已完结
集体投诉
这个可以从消费保小程序进去，里面咨询律师，让律师帮忙打官司。