顺丰快递暴力运输损坏停产电吉他，拒绝合理赔偿
网友保保_GKjeEMlD
处理中邮寄了一把停产的电吉他，意义重大。反复说明一定包裹运输好，价值4700元，十年前的款，目前停产。琴不值钱，就图个上学时候情怀，我也不缺这一点钱。 结果琴头被暴力运输摔断。我的诉求，因为没保价，就赔偿2000。我承担大部分的损失。顺丰一直处理缓慢。昨天说今天，今天说后天。 给我打电话，说是我没有保价，选择顺丰就要承担责任。 1.我就是因为没有保价我才要求赔偿我2000，保价我就让原价赔偿了。 2.原先说是按照运费七倍赔偿，我使用了优惠劵，一共79，原价93，顺丰按照我使用优惠劵的价格给我7倍，那么优惠劵是不是等于说顺丰另外的省钱，欺骗消费者的说辞。 3.后来在此基础上提出只赔偿1000，顺丰说我与顺丰共同承担责任，顺丰收费，法律效应已经产生。我作为消费者主动承担一多半的责任，已经很互相理解了，后来经计算我需要承担78%的责任。我作为消费者失望透顶。 客服说我一个人开车走路上也是有风险的，我反问我与顺丰一起开车，顺丰收开车费，出现了交通事故，赔偿金额100万，那么意味着我选择顺丰，按比例我需要承担80万，顺丰承担20万。顺丰收了钱，因为顺丰单方面问题，还承担最小的赔偿。消费者凭什么为顺丰的过错去买单，消费者主动提出按照损失低于50%的损失赔偿，顺丰拒绝，继续踢皮球，拖时间。我作为消费者很失望。 4.我反问，我保价了，我保价5000，是不是就可以赔我5000，客服说不是的，也是要根据顺丰单方面的条例去按比例赔偿。那么，保价意义何在，保价与不保价是不是就没有本质的区别。是不是只有顺丰说了算。 总结:顺丰第一次赔偿方案，运费×7的比例来算=496 但是按照优惠劵价格，79×7=553（不够顺丰自己标准） 93×7=651（与顺丰的标准一致，但是给我的496相差甚远，顺丰无法自圆其说） 顺丰第二次赔偿方案，按优先，紧急情况赔偿1000。 1000/4700=21% （等于说我付了快递费，产生了法律责任。因为我没有保价，在顺丰单方面暴力运输的原因，物品损坏，在消费者提出承担2700/4700=58%的责任方案，顺丰拒绝，告知消费者需要承担3700/4700=79%的责任） 另外保价也不一定能赔全款，也是根据顺丰单方面的估算赔偿。保价与非保价意义是？况且保价已经是法律的空子了。 我不缺这区区几千块钱，我要的就是一个态度，一个让我还选择顺丰的理由
投诉进度
