小米红米K60E屏幕批次性绿线故障
本人于2023年8月在京东商城购买红米K60E手机一部，使用期间无摔、无进水、无拆修。2026年3月，屏幕突然出现一条绿色竖线，经查询小红书、微博、抖音等*台，大量K60系列用户反映同样问题，证实该机型屏幕存在批次性设计缺陷，导致无外力损伤情况下自发损坏。 因为当时在忙，想着先凑合一下，没想到一个月后又出现了另一条。随后我害怕绿线越来越多，就去小米商城申请了寄修，寄去了小米广州维修部，隔天对方以“过保修期”为由拒绝免费维修，仅提供加钱置换新机的方案。售后服务单显示“检测结果：非人为损坏，主屏条纹/缺划/亮线/彩线”，承认屏幕确实存在问题，我不认可他们所提供的方案，随后查看服务方案却标注“故障属实——用户放弃保外维修”。本人从未同意放弃维修，系小米单方面定性。 根据《产品质量法》第40-46条，产品存在设计或制造缺陷的，厂商应承担维修责任，不因过保而免除。根据《消费者权益保护法》第10条，小米对部分用户免费换屏、对另一部分用户收费的做法，涉嫌违反公*交易权。配件供应义务：依据《部分商品修理更换退货责任规定》第七条，生产者应当保证在产品停产后五年内继续提供符合技术要求的零配件。如果小米以“无配件”为由拒绝，属于违规 。 诉求：要求小米免费更换屏幕或者更换新机，修复绿线故障。
投诉问题
产品故障、屏幕故障、三包问题
处理中
REDMI Turbo 5 Max发热耗电严重且售后推诿
商品：REDMI Turbo 5 Max
订单编号：12************72
购机日期：2026年2月21日
本人购机仅四个半月，无摔落、进水、私自拆机等人为损坏。手机日常刷视频、浏览网页就严重发烫，充电高温明显，耗电速度异常快，电池健康短期衰减，温控、续航与宣传严重不符。多次联系售后沟通，工作人员态度生硬，只强制要求到店检测或邮寄维修，无视我工作繁忙、无时间送检寄修的客观情况，拒绝换新、折价补偿等协商方案，刻意推诿售后责任。
依据《消费者权益保护法》第二十四条，商品质量不达标，商家需承担修理、更换、减价补偿多项责任，维修并非唯一处理方式。第二十三条明确，购机六个月内商品出现瑕疵，举证责任由经营者承担，本机使用异常足以说明存在散热、供电硬件瑕疵。《消费者权益保护法实施条例》第四十四条规定，经营者需搭建多元纠纷处理渠道，主动协商化解争议，不得设置单一维权门槛加重消费者负担。商家单方面将检测维修定为必经流程，属于限制消费者合法权利的无效处理方式。
我提出换新或一次性补偿800元诉求，金额可覆盖全套硬件维修成本，是兼顾双方的合理方案。但售后机械重复统一话术，拒不体谅客观难处，在一年三包有效期内拒不履行法定售后补救义务，规避产品质量责任，严重侵害消费权益。
现要求小米正视手机发热耗电质量问题，考虑我无法送检寄修的实际情况，取消强制检测要求，落实换新或800元补偿方案；同时整改客服推诿敷衍、拒绝协商的服务问题，依规履行售后责任，保障消费者合法权益。
投诉问题
产品故障、三包问题
处理中
小米手机屏幕无故出现绿线，疑似批量品控缺陷
非人为导致，未私自拆机，没泡过水，没摔过内屏。屏幕无故出现绿线！网上该机型案件有大面积 爆发就不是品控概率问题，是整体品质出现问题。 根据《消费者权益保护法》及《实施条例》：1.产品 质量责任不受保修期限制：若产品存在设计或制造 缺陷，即使过保，厂商仍需承担维修责任（《消费 者权益保护法》第24条：经营者不得以格式条款免 除自身责任）；2.大规模问题需召回或免费维修： 同类案例频发表明非个别现象，厂商应履行社会责 任，提供统一解决方案；3.消费者有权要求赔偿： 若因产品缺陷造成损失，可主张维修费用退还及合理赔偿。
投诉问题
产品故障、屏幕故障、三包问题
处理中
小米15屏幕一年内现非人为黑斑
小米15手机在2026年7月2号发现手机屏幕出现非人防黑斑。
小米15手机在福建小米寄修中心更换过屏幕总成，时间是2025年10月30号，屏幕使用时间不到一年，出现了非人为质量问题。我的诉求是免费维修更换屏幕。
投诉问题
产品故障、屏幕故障、三包问题
处理中
小米Watch S3售后拒修涉嫌违反三包规定
本人于2024年购买小米Watch S3智能手表，现设备出现故障，前往小米官方售后申请维修时，工作人员以无维修配件、无法单独维修为由拒绝提供正常维修服务，仅强制要求以换代修。
根据*《部分商品修理更换退货责任规定》第七条明确规定：生产者应当在产品停产后五年内，继续提供符合技术要求的零配件。小米公司作为生产厂家，有法定义务保障产品停产后5年内的配件供应与维修服务，不得以无配件为由拒绝履行三包义务。
本人拒绝不合理的以换代修方案，要求小米严格按照*三包法规，提供对应维修配件进行正常维修，依法履行售后责任。若无法妥善处理，本人将持续通过监管渠道维权。
投诉问题
三包问题
处理中
小米13三星E6屏幕批次性缺陷拒免费维修
小米13用的三星E6屏幕本身就有工艺缺陷，这是小米产品自身问题，不应该由消费者承担，该问题属于非人为的硬件故障，系手机搭载的三星E6材质屏幕存在批次性工艺缺陷。尽管手机已过官方一年保修期，但根据《消费者权益保护法》第二十三、二十四条及《产品 质量法》第四十六条规定，经营者对缺陷产品需承担 修理、更换责任，不得以过保为由免责。使用三星屏幕的工艺瑕疵品的OPPO、vivo等品牌可以四年免费维修，而小米现行售后*（要用户自费维修）明显与行业标准存在差异，手机全程无磕碰，没进水，无维修，并且已有大量小米13用户和其他机型用户在几乎同一时间段出现屏幕彩色竖线问题，小米手机的自身质量问题应由小米负责，不应该让用户承担，诉求就是免费维修或者免费更换屏幕和电池
投诉问题
产品故障、屏幕故障、三包问题
处理中
小米11屏幕垂直绿线批量故障投诉
2021年1月5日，通过小米官方旗舰店，花了3999购买了小米11手机8G+128G的。在2023年11月09日突然出现自动重启，然后就发现WIFI不能用了，送武汉更换主板了，然而问题并未结束，在今年2026年7月5日的晚上屏幕中间突然出现垂直绿线，严重影响正常使用，该绿线并非人为造成，属于 小米11系列公认的批次性屏幕质量缺陷（三星E4屏幕驱动/排线工艺问题），全网（消费保、小米社区、微博）已有 数千上万用户集中反馈同款故障，属于大规模共性问题。希望全额退款或无条件换新，并给出一定经济补偿。
投诉问题
产品故障、屏幕故障、三包问题
处理中
小米云存储套餐不兼容且虚假宣传
本人在2026年1月7日购买小米室外摄像头云存储套餐，宣传文案和购买页面没有提示支持的版本类型，直到本人更换新的小米摄像头，在app转移套餐时才显示新旧设备类型不匹配，无法转移。本人多次联系客服电话和在线客服，均未解决，一直拖着不给答复。
投诉问题
虚假宣传
处理中
小米17Ultra屏幕黄斑故障拒换新
本人于2026年3月16日，在沈阳市铁西区北一路万达小米之家购买了一部小米17ultra莱卡版16＋1tb黑银色手机（有一年碎屏险＋365天只换不修权益）。2026年7月1日发现屏幕出现黄色块状，黄色块状下方有疑似液体情况。发现情况后去了沈阳市铁西区兴华街轻工市场小米之家专卖店。小米之家工作人员说修不了，让我打官方客服电话，官方客服让我将手机寄到辽宁小米寄修中心。我按照官方客服的操作，于2026年7月2日将问题手机寄出。现在官方给的结论是只说高温导致，拿不出具体证据，不让使用只换不修权益，碎屏险权益说也只能试着申请。作为消费者对官方给出的结论非常不满意 也不认可，首先手机价格也不算低 而且才买了三个多月，所有的权益都在时效范围内，并没有超出时效时间，所以请*台出面让小米作出公*公正的解决方案。
投诉问题
产品故障、屏幕故障、三包问题
处理中
小米电视S55开箱正常搬取即碎屏
本人2026年6月28日于拼多多小米官方旗舰店购入小米电视S55 Mini LED 2025款55英寸。当时送货开箱短暂查验外观无明显破损，可后续正常从包装箱取出电视的过程中，屏幕直接碎裂，全程无摔落、撞击、磕碰、挤压等任何外力操作，只是正常搬取就出现碎屏！
事后我联系小米售后上门检测，工作人员现场拍照鉴定，电视边框完好无损，不存在外力撞击、摔碰痕迹，足以证明屏幕破损并非人为损坏，纯粹产品本身质量极差！
如今商家、售后却一味拿送货时外观完好为由，强行判定为人为损坏，让消费者独自承担全部损失，这个处理结果我完全无法接受！试问小米电视质量差到这种地步，正常搬动都会碎屏，购买时客服不提前告知、送货专业人员也不提醒，出了问题反倒全部甩锅消费者？
如果品牌提前说明自家电视脆弱到正常拿取都会碎裂，我当初绝对不会选择小米，会直接更换其他品牌！全新家电未正常使用就出现严重破损，官方无视检测事实、拒不履行售后质保，肆意推诿责任，严重侵害消费者合法权益，恳请*台介入严查，要求免费换新或全额退款！
投诉问题
质量问题
处理中
