猫眼拒退澳门演唱会预售票
本人在4月8日在猫眼*台购买三张澳门演唱会门票，主办方：微博，承办方：CE 澳亚。三张订单均为预售未出票、未寄票、未使用、未核销，符合全额退款条件。本人多次申请退票，*台以格式条款为由推诿拒绝，拒不履行退款义务，严重侵害消费者合法权益。同时开票前虚假宣传，捂票惜售，诱导消费，分批放票，导致门票转不出，金额大。
诉求让*台或主办方为本人办理全额退票，或者开通退票渠道。谢谢您
投诉问题
霸王条款、不予退款、虚假/误导宣传
处理中
猫眼*台拒退周杰伦演唱会门票涉嫌霸王条款
在猫眼*台购买的由方基文化主办方主办的4月18日甜甜的南宁嘉年华2026周杰伦世界巡回演唱会门票，因需参加重要考试的原因，无法前往但是主办方拒绝给消费者退款，根据《民法典》，不能改签不能退票的规定，属于网络购票*台一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款，属于无效的格式条款，也就是所谓的“霸王条款”《消费者权益保护法》也将此种格式条款认定为无效条款。因此要求主办方退款退票，不能退票属于违法行为，请该公司停止违法行为！
投诉问题
霸王条款、不予退款
处理中
猫眼虚假饥饿营销及拒退票投诉
本人是2026年4月25-26日在澳门举办的WIEA 国际娱乐盛典的合法购票消费者。现就本次活动主办方新浪微博、五行时代，承办方创造娱乐，票务方猫眼、大麦、银河票务的多项违规行为，向贵局提起正式投诉，恳请依法履行监管职责，保障消费者合法权益与澳门公共安全。本次活动开售初期，售票*台人为操控显示全档位门票全线售罄，制造*购恐慌诱导消费者非理性购票，短时间内又大量释放门票恢复可售，属虚假饥饿营销，严重侵害消费者知情权与公*交易权，导致大量消费者重复、错购门票。针对消费者的合理退票诉求，主办方以一经售出概不退换的霸王条款单方面拒绝，违反澳门《消费者的保护》相关法律规定。同时，结合异常放票节奏与拒不退票的客观事实，本人有合理理由怀疑主办方存在门票超售行为，售票数量或已超出场地核定最大容纳人数，埋下重大公共安全隐患。目前事件已引发超千名消费者集体维权，其中不乏学生及未成年群体，若诉求未得到妥善处理，活动当日极易引发群体性冲突、踩踏等安全事件。为此，本人正式提出以下诉求：一是恳请贵局全面核查本次活动票务运营全流程，查实并处理违法违规行为；二是恳请贵局督促主办方立即整改票务规则，开放合理退票通道；三是恳请贵局监督活动现场安全方案落实，严格核定入场人数，防范安全风险
投诉问题
霸王条款、不予退款
处理中
猫眼虚假宣传捂票不退票
2026年4月8日在猫眼购买了中国澳门-2026WIEA微博国际娱乐盛典4月26日的vip standing票价格为2017，主办方是微梦创科网络科技（中国）有限公司（又称“微博”），承办方为澳门创造娱乐和河南五行时代有限公司及旗下子公司澳门五行时代。售票前虚假宣传引导哄*，售票开始秒售罄后却陆续加售门票属于惜票捂票违规放票。部分价格门票多次售空后又加售涉嫌超售会直接影响场馆秩序维护，可能引发踩踏事件。现有多位消费者情绪不稳定可能会引发现场混乱矛盾激化。“不退不换”条款属于霸王条款，且并未大字显眼标识，该商品在预售期间并未出票未发货且不需要实名，不影响二次销售，相较于消费者，主办方有更高的回收并二次销售效率。现沟通情况为票务*台以主办方拒绝退票为由拒不退款。诉求是开通退票通道，全款退回或阶梯退票
投诉问题
服务不到位/态度差、霸王条款、不予退款、客服不处理/处理不当、虚假/误导宣传
处理中
猫眼预售票误购不退，霸王条款侵权
我于2026年4月8日在猫眼电商*台购买2026年4月25-4月26 WIEA 微博国际娱乐盛典门票，该主办方微博，我的订单号27*******66购票金额1717元，误购了错误的票次，等支付完才发现，马上联系客服要求退票，客服却拒绝退票推给专员处理，专员又打电话，让我联系主办方，多次推诿！至今无人联系!且*台先售罄后反复放票，饥饿营销，虚假宣传，购票后一刀切不退票，"概不退换"是霸王条款，无效条，单方面排除了消费者的退款权利，违反法律强制性规定!
现在是预售阶段，未收到货，多次联系猫眼*台申请退票，*台以"演出票一经售出概不退换"为由，无正当理由拒绝为本人办理退票，严重侵害消费者合法权益!
我的诉求仅仅是让猫眼*台合理开通上述演唱会门票的全额退票退款通道，退还购票款共计1717元。投诉对象：猫眼
投诉问题：不予退款，霸王条款，虚假/误导宣传
投诉问题
霸王条款、不予退款、虚假/误导宣传
处理中
猫眼*台澳门wiea盛典拒不退款及虚假宣传
2026年4月8日在猫眼*台购买了澳门wiea盛典 ，主办方是新浪微博，目前拒不退款，虚假宣传，超售，要求开放退票通道
投诉问题
服务不到位/态度差、霸王条款、不予退款、客服不处理/处理不当、虚假/误导宣传
处理中
猫眼*台演出票不退换霸王条款侵权
2026年4月10日，我在猫眼*台购买了音乐剧《锦衣卫之刀与花》6月17日场次的演出票，主办方为XX剧院/演出公司。购票时，*台未以显著、清晰的方式提示“演出票一经售出概不退换”的霸王条款，仅在购票页底部以极小字体标注，属于典型的格式条款、不公*不合理条款，严重侵害了消费者的公*交易权与知情权。
现因个人行程冲突，无法按时到场观看演出，多次联系猫眼*台申请退票，均被*台以“演出票不退不换”为由拒绝，*台拒不履行消费者权益保护法规定的七日无理由退货义务，且存在霸王条款、虚假/误导宣传的问题。根据《消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款排除消费者权利，该不退换条款无效。
现正式投诉猫眼*台，要求其立即为我办理全额退款，退还购票款项280元，并整改*台不合理的霸王条款，保障消费者合法权益。
投诉问题
霸王条款、不予退款、虚假/误导宣传
处理中
猫眼APP预售门票拒退票涉嫌霸王条款
本人于2026年4月8日在【猫眼APP】购买2026WIE
A微博国际娱乐盛典门票，主办方是微博，订单号27*******60票金额1117元，误购了错误的票次，
等支付完才发现，马上联系客服要求退票，客服却
拒绝退票推给专员处理，至今无人联系！且*台先
售罄后反复放票，饥饿营销、虚假宣传，购票后一
刀切不退票，“概不退换”是霸王条款、无效条，单
方面排除了消费者的退款权利，违反法律强制性规
定!
现在是预售阶段，未收到货，多次联系猫眼*台申
请退票，*台以“演出票一经售出概不退换”为由，
无正当理由拒绝为本人办理退票，严重侵害消费者
合法权益！
诉求：责令猫眼*台立即为本人办理上述演唱会门
票的全额退票退款，退还购票款共计1117元。
投诉问题
霸王条款、不予退款
处理中
猫眼虚假饥饿营销及拒退票投诉
本人是2026年4月25-26日在澳门举办的WIEA 国际娱乐盛典的合法购票消费者。现就本次活动主办方新浪微博、五行时代，承办方创造娱乐，票务方猫眼、大麦、银河票务的多项违规行为，向贵局提起正式投诉，恳请依法履行监管职责，保障消费者合法权益与澳门公共安全。本次活动开售初期，售票*台人为操控显示全档位门票全线售罄，制造*购恐慌诱导消费者非理性购票，短时间内又大量释放门票恢复可售，属虚假饥饿营销，严重侵害消费者知情权与公*交易权，导致大量消费者重复、错购门票。针对消费者的合理退票诉求，主办方以一经售出概不退换的霸王条款单方面拒绝，违反澳门《消费者的保护》相关法律规定。同时，结合异常放票节奏与拒不退票的客观事实，本人有合理理由怀疑主办方存在门票超售行为，售票数量或已超出场地核定最大容纳人数，埋下重大公共安全隐患。目前事件已引发超千名消费者集体维权，其中不乏学生及未成年群体，若诉求未得到妥善处理，活动当日极易引发群体性冲突、踩踏等安全事件。为此，本人正式提出以下诉求：一是恳请贵局全面核查本次活动票务运营全流程，查实并处理违法违规行为；二是恳请贵局督促主办方立即整改票务规则，开放合理退票通道；三是恳请贵局监督活动现场安全方案落实，严格核定入场人数，防范安全风险。
投诉问题
服务不到位/态度差、霸王条款、不予退款、客服不处理/处理不当
处理中
猫眼拒退演出门票涉嫌霸王条款
2025年4月8日在猫眼*台购买了2026WIEA微博国际娱乐盛典一张门票，订单金额1717元，主办方是微博（WIEA国际娱乐盛典），因行程冲突无法到现场观看，距离演出时间大于15天，不影响二次销售，猫眼*台不予退款，贵方此前标注的“门票一经售出，不退不换”条款，属于单方面制定的不合理格式条款，侵害了消费者合法权益，不符合澳门及内地相关消费者权益保护规定。因此，本人坚决要求为我办理无手续费、全额退款手续，退还我购票支付的全部款项。
投诉问题
霸王条款、不予退款、虚假/误导宣传
处理中
