途虎养车(线上商城)
64.91 %
解决率
151944
访问量
企业名称:
上海阑途信息技术有限公司
官网:
-
分享 分享
纠错
举报
客服电话:
952688
售后政策:
-
品牌简介:
途虎养车,2011年创立于上海。自此,中国开始有了专业的“汽车养护电商平台”,主营轮胎、机油、汽车保养、汽车美容、车品等,为客户提供:线上预约+线下安装的养车方式。途虎养车拥有13000 多家合作安装门店,服务能力覆盖31个省直辖市、405个城市。用户可以在途虎养车官网、APP、电话、微信平台上享受专业的365天*16小时的售前售后服务。截止至2018年,途虎养车是深受中国消费者信赖的汽车养护电商平台。
途虎会员洗车服务混乱且拒退费
办理了途虎会员99元,洗了2次车,还需要额外收钱,每次洗车,放一天都不洗都是让我第二天再去找他们。第三次去还是这样,钥匙收了,钱也收了,居然没一个店员知道这里还有台车要服务,管理混乱,我的车钥匙半天都找不出来,要求退款也是一直拖延冷处理,现要求全额退款
投诉问题
态度差/不处理、退货不退款、联系不上客服
处理中
途虎养车油卡订单无提示禁用涉嫌虚假宣传
途虎养车订单内容(油卡)无故不允许使用,且无任何提示,消费者反馈客服后告知等待一天,一周后前往加油站仍然不予使用,且在到达油站前无任何提示,仅到达支付点击支付才告知无法使用。此举涉嫌虚假宣传,恶意限制消费者使用已付费服务
投诉问题
虚假发货、霸王条款
处理中
途虎养车销售开裂锦湖轮胎拒全赔
我于2026年3月16号在途虎养车*台上买了4只锦湖轮胎,其中一只轮胎侧面有开裂裂纹 这只开裂的轮胎只跑了1278公里 联系*台客服 客服过了两天回复说只赔轮胎金额的20%给我 很明显的轮胎质量问题 ,我要求更换一只新轮胎。
投诉问题
货不对版、商品破损
处理中
途虎养车拒赔宣传承诺的鼓包轮胎
我于2025年5月29日在途虎养车*台购买了一对东风牌轮胎。2026年5月22日发现在没有人为磕碰的情况下轮胎侧边鼓包,拍照途虎客户反应此事,找了途虎客户,要求处理此事,遭到拒绝。根据途虎轮胎宣传第一条,鼓包爆胎均包赔,作为途虎商家遇到此问题拒绝包赔,说不在赔付范围内与其宣传背道而行,属于欺*消费者权益的行为。要求工商部门肃查。
投诉问题
虚假发货
处理中
途虎养车销售朝阳轮胎鼓包拒保
本人于2025年4月9日在途虎养车app下单购买4条朝阳a107轮胎,并在郑州市途虎养车工厂店安装,于2026年5月15日发现轮胎出现不同程度鼓包情况,属于严重质量问题,并向途虎提交售后申请,购买时途虎承诺3年轮胎质保,但经过反馈途虎方面各种推诿不处理,并电话告知消费者不影响,这种行为严重侵犯消费者权益,对消费者的生命不负责,并且导致消费者在此期间无法使用车辆造成损失
投诉问题
霸王条款
处理中
途虎养车销售机油内含塑料薄膜,涉嫌货不对版
我在2025年12月2号在途虎养车*台购买驾驰UItra烈焰系列机油4升机油。机油里面有塑料薄膜,侵害我的消费权益,我的诉求是公开道歉和赔偿。
投诉问题
假冒/二手商品、货不对版
处理中
途虎养车专车专用虚假宣传发边角料
按照图片定的专车专用,结果他们发个边角料,严重虚假宣传
投诉问题
货不对版、虚假发货
处理中
途虎养车APP虚假有货致无法发货
于2026年5月20日上午10:50,在途虎养车app购买两条轮胎,咨询线上客服回复:该商品有货;下单付款购买后,下午14:19人工客服致电称该商品无货,建议退款。联系途虎养车客服提供解决方案,且客服未能提供有效解决办法,也推托不解决。15:40客服致电我,也未能提供解决办法,也不能告知商品何时发货。途虎养车app商品涉嫌欺诈、误导消费者,线上能购买确无法发货。致使用车计划有变,产生额外交通费。
投诉问题
超时不发货、虚假发货、态度差/不处理
已完结
途虎养车保养卡退款不合理
344双次保养卡,用一次只退73,且*台单次保养才207,2次卡单次才190,说退款按没优惠之前的价格
投诉问题
霸王条款、态度差/不处理
已完结
途虎养车唐山门店违规加注致压缩机报废
本人于2026年5月12日下午3点至5点,通过抖音团购下单汽车空调制冷剂与冷冻油加装服务,前往途虎养车唐山市路北区河西路门店施工。 施工前门店维修师傅先用店内冷媒测试,确认车辆空调压缩机运转正常、制冷效果一切良好,车辆空调系统无任何故障隐患,确认可以正常施工。 正式加注作业过程中,维修师傅添加空调冷冻油时极度不规范,所用盛油容器没有任何刻度标识,全程无任何量具精准计量加注毫升数,仅凭个人手感随意添加,冷冻油加注量完全凭经验估摸,操作严重不符合汽车空调维修行业标准流程。 加注冷媒与冷冻油过程中起初一切正常,两人上车试驾调试空调后,车辆空调立刻停止制冷,压缩机无法正常启动,随即出现管路压力异常,多次踩油门反复调试依旧无法恢复,最终直接造成原车空调压缩机彻底损毁报废。 事发后门店店长单方面判定是压缩机自身原有故障,此说法完全不成立。既然车辆进场前期检测一切正常,无任何故障问题,若压缩机本身存在隐患,绝不可能前期测试完好无损,偏偏在门店违规加注油品、冷媒作业途中当场损坏,明显是师傅无计量乱加冷冻油、操作流程不规范直接导致压缩机损坏,门店理应承担全部全责。
投诉问题
态度差/不处理
处理中