95分APP售MiuMiu眼镜镜腿松动拒认质量问题
2026年5月25通过九五分app，购买了miumiu的眼镜，到时候发现明显的镜腿松动，眼镜腿已经快断，客户还拒绝承认
投诉问题
客服处理不当/不处理、质量问题
处理中
95分APP提现成功但支付宝未到账
2026年5月27日8:36从95分app提现至支付宝账户，提示提现成功，可3天已过未到账。而且询问95分*台客服没能得到解决。
投诉问题
客服处理不当/不处理、申请退款不到账
处理中
95分APP购尼康相机缺配件且拒退换
5月23日晚上7点。通过得物里面的95app花699元。购买了尼康s3100普通数码相机。购买之后三天收到货。然后相机有地方损坏还没有充电器就一个纯相机 5月29日与商家协商但他不支持退款不支持退货。我希望退还相机加退款
投诉问题
霸王条款、服务不到位/态度差、质量问题
处理中
95分*台售残次车模涉嫌虚假宣传
本人于2026年5月28日在95分*台（运营公司：上海置潮信息科技有限公司）购买了一款标称为“全新”的车模。收货后发现，商品存在严重质量问题（反光镜脱落），且商家将脱落的损坏部件单独装在袋子里，涉嫌将残次品伪装成全新商品出售。本人已保留商品问题照片，商家明知是瑕疵品仍售卖，*台也未履行验货职责，还以客户打开包装为由不予退款，买家不能验货吗？商家行为已违反《消费者权益保护法》，现要求*台履行责任，支持本人退货全额退款的诉求。
投诉问题
霸王条款、虚假宣传、质量问题
已完结
投诉95分APP价格问题
95*台回收，系统初评四五百的衣物，最终只给100多，严重压低价格，回收欺诈，套路太深，消费陷阱！要求*台补偿300元。
投诉问题
价格问题、检测不实
处理中
95分APP二手鞋虚假宣传拒退赔
我于5月11日在95分*台买了五双二手鞋子，5月16日收到货后发现这五双鞋子的实际瑕疵和*台展示说明的瑕疵完全不符，我找客服反馈至今客服不予解决，告诉我这个商品不支持无理由退货，但是这个商品的实际瑕疵已经涉嫌虚假宣传，根据法律法规我有权申请退货退款，*台一直在踢皮球不让我退货，我现要求退货退款，而且这五件商品已经涉嫌虚假宣传欺*消费者，根据消费者权益保护法第五十五条我有权申请退一赔三
投诉问题
客服处理不当/不处理、虚假宣传、质量问题
处理中
95分APP验机不实致非原装屏欺诈
我在95分购买华为pura70Uitra订单95***************44验机报告全原装无拆卸 经华为检测非原装屏幕，属于*台验机失误，隐瞒重大瑕疵1构成欺诈，依据（消保法）第24+55条 我不退货，要求赔偿。 1.全额赔偿官方原装屏幕费用2764元 2.赔偿非原装屏贬值损失1000元
投诉问题
检测不实、质量问题
已完结
95分*台售雅诗兰黛精华水致皮肤刺痛
投诉对象：上海置潮信息科技有限公司（95分*台）
订单编号：95***************88
购买商品：雅诗兰黛精华水
事情经过：
本人在95分*台购入雅诗兰黛精华水，正常上脸使用后，面部立刻出现强烈辣感、刺痛不适，担心皮肤受损已第一时间停止使用。
怀疑*台所售货品存在版本问题、品质瑕疵或非正规正品，使用后出现明显皮肤刺激，完全达不到正常护肤品使用标准。
联系*台未给到合理售后方案，推诿不处理，侵害消费者人身及消费权益。
投诉诉求：
1. 对订单952605*********2388办理退货退款；
2. *台承担售后责任，核查该批次商品货源及品质；
3. 尽快给出处理结果并主动联系本人。
投诉问题
客服处理不当/不处理、质量问题
已完结
95分APP鉴定标准不一，售出后拒收换底争议
我于2026年4月14日在95分app购买了一双鞋子花了我783元，这个鞋子是95分*台查验通过寄售方式卖给我的。该鞋子我没有使用，于2026年5月20日又在95分*台出售了出去，然后我寄到95分*台，但是95分*台说这个鞋子是换鞋底的鞋子，鞋底不是原装的，然后95分*台强制关闭了该交易。我当时购买时在95分*台显示该鞋子是原装鞋底并且通过了查验，为什么过了一段时间，95分*台又说这鞋子不是原装鞋底呢？95分*台查验标准前后不一致，故意坑*消费者购买这个鞋子，我要求95分*台解释。95分*台霸王条款，拒不承认鞋子有问题，故意坑*消费者。我买的时候鞋子是95分鉴定通过的，隔了几天又在95分出售这个鞋子，95分*台竟然鉴定不通过，非得说这个鞋子是换底的
投诉问题
霸王条款、虚假宣传、检测不实
已完结
95分App拒保荣耀手机屏幕故障
1
本人于95分App*台购买一台99新荣耀Magic V2折叠屏手机，商品明确标注享受*台365天质保服务，订单编号：95***************86。
手机购入未满3个月，本人全程正常开合使用，无摔落、挤压、进水、私自拆机等任何外力操作，使用过程中出现屏幕闪屏、内屏漏液故障。
本人发起质保维修申请后，*台在未出具任何具备法律效力的书面检测报告、无有效证据证明故障为人为损坏的前提下，单方面判定商品为人为损坏，拒绝提供免费维修服务。
依据*台公示的《365天质保服务规则》，人为损坏仅包含外力碰撞、进液、私自拆机等明确情形，本次故障属于正常使用下的屏幕故障，不在拒保范围内。*台随意套用免责条款，拒不履行质保承诺，已违反《消费者权益保护法》相关规定，损害消费者合法权益
投诉问题
虚假宣传、检测不实、质量问题
处理中
